D********* D** M*****
PetentB********* M****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 5, alin. 6 lit. c) C. proc. pen., admite plângerea formulată de petentul Drăgulescu Dan Mihnea împotriva ordonanţei de clasare nr. 12620/P/2016 din 27.09.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa (menţinute prin ordonanţa nr. 636/II/2/2017 din 12.01.2018 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa). Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate, în ceea ce îl priveşte pe numitul Drăgulescu Dan Mihnea, din cel indicat de procuror ca fiind art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c.p.p (faptele prev. de 42 alin. 1 lit. b), c) şi r) din legea nr. 407/2006 r. nu au fost comise de petent cu vinovăţia prevăzută de lege), în cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. a) c.p.p. (faptele nu există). În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2018. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire 470/2018 din 04.05.2018Judecătorul de camera preliminară, având nevoie de timp pentu a delibera, amână pronun?area la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, conform art.391 alin.2 cod procedura penală, amână pronunţarea la data de 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018În temeiul art.353 alin.1 c.p.p. constată preschimbat termenul de judecată acordat de sistemul ECRIS din data de 04.04.2018 la data de 28.03.2018.
Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data la data de 13.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018