I***** G******* L****
InculpatÎn temeiul art. 228 alin.(1)-229 alin.(1) lit. a şi b din C pen. din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.(10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** G******* L****, ... la pedeapsa 1 an de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat-fapta din 08.10.2016. În baza art. 66 alin.(1) lit. a şi b şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice pe durata executării pedepsie principale, în caz de executare a acesteia. În temeiul art. 112 alin.(6) rap. la art. 112 alin.(1) lit. e din C pen. confiscă de la inculpat suma de 800 de lei reprezentând suma de bani obţinută de inculpat din exploatarea bunului sustras-telefon mobil prin comiterea infracţiunii de furt calificat din data de 08.10.2016. Constată că infracţiunea de furt calificat-fapta din 08.10.2016 este concurentă cu infracţiunea de furt calificat-fapta din 10.10.2016 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin Sentinţa Penală nr. 152/16.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti în dosarul nr. 22193/299/2017, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 844/A/14.06.2018, precum şi cu infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.(1) C pen., pentru care a fost aplicată pedeapsa amenzii de 1800de lei(deja executată) prin Sentinţa Penală cu nr. 23/26.01.2017, def. Prin Decizia Penală cu nr. 704/09.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 97 alin.(1) din Codul penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni de închisoare, aplicate prin Sentinţa Penală nr. 152/16.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti în dosarul nr. 22193/299/2017, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 844/A/14.06.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 38 alin.( 2) rap. la art. 39 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 40 alin.(1) din C. pen., contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni de închisoare, la care se adaugă un spor 4 luni de închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, obţinându-se în final o pedeapsă rezultantă 1 an şi 6 luni de închisoare. În baza art. 45 alin.(3), 66 alin.(1) lit. a şi b şi 67 şi 68 alin.(1) lit. b din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin.(3) şi (5), 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice pe durata executării pedepsie principale, în caz de executare a acesteia. În baza art. 45 alin.(6) din C pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă măsura de confiscare specială dispusă anterior, astfel: În temeiul art. 112 alin.(6) rap. la art. 112 alin.(1) lit. e din C pen. confiscă de la inculpat suma de 800 de lei reprezentând suma de bani obţinută de inculpat din exploatarea bunului sustras-telefon mobil prin comiterea infracţiunii de furt calificat din data de 08.10.2016. În baza art. 91 şi 97 alin.(2) din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni calculat de la data rămânerii definitive a primei sentinţe de condamnare privind pe inculpat, anume-14.06.2018. În temeiul art. 93 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin.(2) din C. pen., instanţa menţine următoarea obligaţie impusă inculpatului prin Decizia Penală cu nr. 844/A/14.06.2018., pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 22193/299/2017: de a frecventa unul sau mai multe programme de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.(3) din Codul penal, menţine obligaţia impusă inculpatului prin Decizia Penală cu nr. 844/A/14.06.2018., pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 22193/299/2017: de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele două entităţi: Baza Sportivă Stefăneşti(Ştefăneştii de Jos) sau Primăria Comunei Tunari. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin.(5) din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin.(4) lit. b din C pr. pen. rap. la art. 72 alin.(1) din C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii din data de 19.06.2017 şi din 19.09.2016(dosar nr. 45214/299/2016). Constată că persoana vătămată Oprea Iuliana-Adriana, ...nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1300 de lei cheltuieli judiciare către stat, din care 800 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilită prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinţe pentru procuror, persoană vătămată şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2019
Hotarare 543/2019 din 08.07.2019stabileste termen pentru pronuntare la data de 08.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2019amana judecata cauzei la data de 21.06.2019, pentru a acorda posibilitatea partilor de a se impaca
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Admite cererea inculpatului de amânare în vederea pregătirii apărării si acorda un singur termen din acest motiv la data de 24.05.2019, inculpatul I***** G******* L**** avand termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Fata de lipsa inculpatului, amana cauza la data de 12.04.2019,pentru cand emite mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.03.2019eroare termen