T*** M***** D*****
InculpatS* A**** R****** S** P*** R*********** G********* G*****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. e) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul T*** M***** D***** ( ....) la pedeapsa de 1 şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatului T*** M***** D***** i s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 3565/10.12.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.01.2019. În baza art.89 C.p anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită pentru inculpat prin Sentinţa penală nr. 3565/10.12.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.01.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită pentru inculpat prin Sentinţa penală nr. 3565/10.12.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.01.2019, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. ( faptă din 14.10.2016); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.334 alin.1 C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. ( faptă din 14.10.2016); În temeiul art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele anterior menţionate repuse în individualitatea lor, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 7 luni), în final inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare şi Administraţia Domeniului Public – sector 2. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,2 şi 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile sau neîndeplinirea, cu rea –credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii din cauză din data de 30.10.2018. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar a inculpatului T*** M***** D***** (măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 30.10.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25350/301/2018, modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 17.12.2018, pronunţată în dosarul asociat 29201/301/2018/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti). În baza art.399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În baza art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.19 alin.1,5 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p. şi cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil admite acţiunea părţii civile SC Altex România SRL ( citată la adresa ...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească părţii civile suma de 3599,9 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include şi cheltuielile judiciare avansate de stat stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În baza art.272 alin. 1 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, av. Stoica Mihaela, în cuantum de 1128 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2019.
Hotarare 209/2019 din 14.03.2019Având în vedere fişa de cazier judiciar depusă la dosar, pentru verificarea situaţiei juridice a inculpatului, amână cauza la data de 14.03.2019 pentru când se va emite adresă la Judecătoria Sectorului 5 în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale 3565/10.12.2018 cu referat întocmit de BEP cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi situaţia executării pedepsei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019