D********* G* A*****
InculpatS* A***** M****** S**
Parte vătămată persoana vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Minutei, Sentin?ei penale nr. 844/15.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i a mandatului de executare a pedepsei nr. 1337/2019/24.05.2019 emis de aceea?i instan?ă în sensul că datele de identificare ale inculpatului Dumitrescu Adrian sunt: fiul lui şi al , născut la data de , în , domiciliat în , CNP , cu . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2019În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.P.P. condamnă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN () la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi e) din C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen. (faptă din 08.11.2018, p.v. S.C. Ariton Moldova S.R.L.). Conform art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. (1) ?i 3 CP rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 97 alin. (1) C.P. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 11 luni închisoare dispuse prin Sentin?a penală nr. 11/2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1, definitivă prin necontestare la data de 16.01.2019. Dispune descontopirea pedepsei rezultante men?ionate anterior în următoarele pedepse componente: - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt, prev. de art. 32 C.P. rap. la art. 228 C.P., dispusă prin Sentin?a penală nr. 35/2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia nr. 716/A/10.05.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală. (fapta din 09.02.2016); - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.P., dispusă prin Sentin?a penală nr. 988/2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2018. (fapta din 01.05.2017) . În baza art. 97 alin. (1) C.P. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.P., dispuse prin Sentin?a penală nr. 1348/2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018. (fapta din 05.10.2017) Constată că cele 3 infrac?iuni men?ionate anterior sunt concurente între ele ?i în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.P. contope?te pedeapsa pedepsele concurente men?ionate anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul pedepselor de 9 luni ?i 6 luni, ob?inând o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 2 luni. În baza art. 44 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.P. contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa rezultantă men?ionată anterior ce reprezintă primul termen al pluralită?ii intermediare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3), lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66, alin.(1), lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.(1), lit. c) C.P. (dispusă prin Sentin?a penală nr. 1348/2018 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2018). În baza art. 45 alin. (4) C.pen. scade din durata pedepsei complementare rezultante perioada executată din data de 20.11.2018 la zi. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66, alin.(1), lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Conform art. 72 CP ?i 40 alin. (3) C.P. deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din 06.10.2017-07.10.2017 ?i din data de 09.11.2018, precum ?i arestarea preventivă din data de 25.11.2018 la zi (MAP nr. 9/CP din 25.11.2018). În baza art. 399 alin. (1) CPP rap. la art. 223 alin. (2) CPP men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 23.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9/CP din 25.11.2018. În baza art. 112 lit. b) C.p. dispune confiscarea de la inculpat a pungii de plastic inscrip?ionată ALTEX cu interiorul căptu?it cu folie de aluminiu depusă la camera de Corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0281031/12.11.2018. Constată că persoana vătămată S.C. Ariton Moldova S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei aferente urmăririi penale, 100 lei aferentă fazei de cameră preliminare ?i 500 lei aferente fazei de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat de majorare a cuantumului onorariului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 520 lei (260 lei aferent camerei preliminare ?i 260 lei aferent fazei de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.03.2019.
Hotarare 844/2019 din 15.03.2019stabileste pron. la 15.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019În baza art. 395 alin. (1) C.proc.pen. repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 06.03.2019 în ?edin?ă publică. Dispune citarea inculpatului ?i a persoanei vătămate (prin agent procedural). Se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti cu solicitarea de a transmite Sentin?a penală nr. 11/07.01.2019 pronun?ată în dosarul nr. 30969/299/2018 cu referat privind rămânerea definitivă ?i executarea. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019am. pron. la 27.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019stabieste pron la 22.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019