Dosar 2921/93/2016 din 03.05.2018

infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2921/93/2016
Data dosar:
03.05.2018
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2018 la ora 09:00

    Complet: S2 C7 A
  • Soluţionare

    Dp.935/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul Tancu Florian-Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 27/F din data de 01.02.2018 pronunţate de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul nr. 2921/93/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul TANCU FLORIAN-CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator în societăţi comerciale, pe un termen de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, urmând a fi executată în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal numai în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una din următoarele două entităţi: Primăria Comunei Jilava sau Şcoala nr. 1 Jilava, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă exercitată de partea civilă U******* A************ T********** J***** în contradictoriu cu inculpatul Tancu Florian-Cătălin şi constată că prejudiciul a fost acoperit integral. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală ridică sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 355/P/2013 emisă la data de 14.10.2016 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate vizând cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.

    Hotarare 935/2018 din 28.06.2018
  • Sedinta din data de 26.06.2018 la ora 09:00

    Complet: S2 C7 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronuntarea la 28.06.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018
  • Sedinta din data de 29.05.2018 la ora 09:00

    Complet: S2 C7 A
  • Amână cauza

    pentru a da posibilitatea inculpatului sa achite prejudiciul

    Incheiere de sedinta din 29.05.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD