S*** L****** M****** S*****
ReclamantS********* Ş********* S*
PârâtS******* N* S****
PârâtRespinge obiecţiunile formulate de reclamanta SC LAVANDA MARLENE S.R.L. la raportul de expertiză tehnică maşini pentru agricultură şi cererea de suplimentare a obiectivelor la care să răspundă dl. expert Ion Ion. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI S.A. la raportul de expertiză specialitatea agricultură şi la raportul de expertiză tehnică maşini pentru agricultură. Ia act că prin încheierea din 17.12.2018 s-a admis cererea de asigurare dovezi, astfel cum a fost restrânsă, formulată de reclamanta SC LAVANDA MARLENE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI S.A. Constată administrate probele constând în expertiză specialitatea agricultură efectuată de către dna expert Moldoveanu Cornelia şi expertiză tehnică maşini agricole efectuată de dl. expert Ion Ion. Constată că valoarea cheltuielilor făcute de reclamant cu administrarea probelor este de 2.000 lei (câte 1000 lei onorariu provizoriu pentru fiecare expert). Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de dl expert Ion Ion - specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industria alimentară - şi obligă reclamanta la plata sumei de 2500 lei în contul BLET Bucureşti, reprezentând diferenţă de onorariu pentru dl. expert Ion Ion. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului dlui expert Ion Ion din cadrul BLET Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 16.03.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 16.03.2020Respinge cererea de chemare în judecată a altei persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul formulată de reclamanta S*** L****** M****** S***** şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI SA ambele în contradictoriu cu S******* N* S****. ca inadmisibile. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată azi, 05.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Amână pronun?area pe cererile de intervenţie la data de 05.03.2020 şi acordă termen pe fond la data de 16.03.2020 ora 11.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Pentru a se cita pârâta Spapperi Nt.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Pentru lipsa dosarului de fond şi termenul următor alocat de Tribunalul Călăraşi în cauza 2929/249/2018/a1, respectiv 05.12.2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Pentru lipsa dosarului de fond şi termenul următor alocat de Tribunalul Călăraşi în cauza 2929/249/2018/a1, respectiv 03.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.08.2019Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Ia act de conexarea dosarului nr. 992/249/2019 la dosarul nr. 2929/249/2018. Respinge excepţia lipsei calităţii sale procesual pasive invocată de pârâta SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI SA. Respinge ca inadmisibilă cererea conexă de asigurare dovezi (dosar nr. 992/249/2019) formulată de reclamanta S.C. LAVANDA MARLENE S.R.L în contradictoriu cu pârâtele SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI SA şi S******* N* S****. Amână soluţionarea cererii principale la 23.05.2019, ora 9. Se va reveni cu adresă către dl expert Ion Ion ca în precedent. Părţile au TC. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară, în ceea ce priveşte respingerea cererii conexe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2019, ora 10:00, pentru administrarea probelor cu expertiză.Se revine cu adresă către domnii experţi ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză şi faţă de cererile de amânare formulate de părţi şi de către dnii experţi.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Admite cererea de prechimbare a termenului formulată de către reclamantă. Fixează termen de judecată la data de 10.01.2019 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Admite cererea de asigurare dovezi, astfel cum a fost restrânsă, formulată de reclamanta SC LAVANDA MARLENE S.R.L., în contradictoriu cu pârâta SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI S.A. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea agricultură având ca obiective: a. identificarea şi expertizarea suprafeţelor cultivate cu lavandă, respectiv suprafaţa de 7,96 ha situată în extravilanul localităţii Nicolae Bălcescu, jud. Călăraşi, tarla 41/1, parcela 5, suprafaţa de 2 ha situată în extravilanul localităţii Dor Mărunt, jud. Călăraşi, tarla 18, parcela 4 şi suprafaţa de 0,49 ha situată în extravilanul localităţii Nicolae Bălcescu, tarla 34/1, parcela 1 şi a unei producţii mediu estimate pe unitatea de suprafaţă de lavandă (avându-se în vedere orice factori care pot influenţa estimarea recoltei - felul terenului, a lucrărilor efectuate, perioada de recoltare etc.): b. să se stabilească dacă cultura de lavandă a fost recoltată în mod corespunzător cu utilajele de recoltare furnizate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.107/2l. 05.2018 de către SC Agromec Ştefăneşti SA, c. în cazul constatării că lucrarea de recoltat nu a fost corespunzătoare şi conform cu tehnologia de cultură pentru lavandă, să se stabilească dacă modul de recoltare a afectat cultura de lavandă: - dacă tufele/plantele de lavandă au fost distruse sau afectate ca urmare a recoltării necorespunzătoare, în ce proporţie au fost afectate şi ce lucrări şi costuri sunt necesare pentru refacerea culturii; - pierderile de producţie datorate nerecoltării sau recoltării cu întârziere (estimarea (cantitativ şi valoric) a prejudiciului, cu menţionarea unor preţuri de valorificare, atât pentru cultura recoltată, cât şi cea folosită pentru producţia de ulei). Desemnează expert în specialitatea agricultură pe dl Gheorghescu Silviu Niky, nr. 2 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei, nr.2 fiind indicat de un justiţiabil aflat în sala de şedinţă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea maşini agricole, urmând să fie expertizate Maşinile Spapperi MI 100 şi Spapperi MI 100 S pentru recoltat lavandă produse de societatea S******* N* S****, aflate în custodia pârâtei SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI S.A., având ca oiective: -să se evalueze documentele puse la dispoziţie de producătorul italian şi dacă acestea corespund cu cerinţele legislaţiei în vigoare şi modul de funcţionare a obligaţiei de garanţie a producătorului; -să se stabilească dacă maşinile agricole produse de S******* N* S****. sunt adecvate tehnologiei şi lucrărilor specifice culturii de lavandă şi dacă, în urma unor încercări pe teren, aceste maşini nu sunt adecvate, performate sau produc prejudicii culturii de lavandă; -orice alte constatări ale expertului referitoare la evaluarea conformităţii şi performanţei maşinilor agricole. Încuviinţează constatarea de către un executor judecătoresc, pe plantaţiile de lavandă aparţinând SC LAVANDA MARLENE SRL, a modului de funcţionare al maşinilor Spapperi MI 100 şi Spapperi MI 100 S pentru recoltat lavandă produse de societatea S******* N* S****, aflate în custodia pârâtei SC AGROMEC ŞTEFĂNEŞTI SA. Amână judecarea cauzei la data 07.01.2019. Se emite adresă către BLET Călăraşi pentru a furniza de la birourile locale de pe lângă tribunalele învecinate, inclusiv BLET Bucureşti, o listă cu cât mai mulţi experţi în domeniul maşinilor agricole, expertiza vizând maşinile de recoltat lavandă Spapperi MI 100 şi Spapperi MI 100 S După comunicarea listei de experţi în domeniul maşini agricole va fi desemnat expert în cauză expertul nr. 3 din listă. Se va emite adresă către dl expert Gheorghescu Silviu Niky după ce se va face dovada achitării de către reclamantă a onorariului provizoriu stabilit, în cuantum de 1000 de lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2018
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Pentru a se pronunţa privind admisibilitatea în principiu
Incheiere de sedinta din 10.12.2018În vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 03.12.2018