U** A C*** R***
ReclamantS* P***** S*
PârâtS* B** S**
IntervenientM********* E********* E******* Ş* M******* D* A******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâta S* P***** S* cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de reclamantă. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de reclamantă cu privire la Certificatul de atestare a dreptului de proprietate M03 nr. 6076 din 31.10.2000 eliberat de Ministerul Industriei şi Comerţului. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă şi respinge acţiunea în revendicare formulată de reclamantă ca inadmisibilă. Respinge ca neîntemeiat capătul de acţiune pentru obligaţie de a face. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de S* B** S**. Constată că prin concluziile scrise nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Hotarare 1569/2021 din 28.07.2021amână pronun?area la data de 28.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2021amână pronun?area la 27.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2021pentru solu?ionarea cererii de apel formulate împotriva încheierii de respingere a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021pentru solu?ionarea cererii de apel formulate împotriva încheierii de respingere a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru solu?ionarea cererii de apel formulate împotriva încheierii de respingere a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021pentru solu?ionarea cererii de apel formulate împotriva încheierii de respingere a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021pentru ca instanţa să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021pentru observarea notelor scrise depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021pentru a se cita în cauză M********* E********* E******* Ş* M******* D* A******.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru a se pronunţa cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Se suspendă de drept cauza.
având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băilesti nr. 3 din 27.01.2020 si nr.5 din 10.02.2020, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020încuviin?ează cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.01.2016.
Incheiere suspendare din 09.04.2019În baza art. 248 alin. 1 cod pr. civilă admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Băileşti invocată de intervenientul accesoriu S* B** S** cu privire la capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 6076 emis la 31.10.2000 de către Ministerul Industriei şi Comerţului. În baza art. 129 alin. 2 pct. 2 cod pr. civilă rap. la art. 1 din Legea 554/2004, declină competenţa de judecată în favoarea Curţii de Apel Craiova - Contencios Administrativ şi Fiscal. În baza art. 248 alin. 1 cod pr. civilă rap. la art. 94 alin. 1 lit. k cod pr. civilă, respinge excepţia de necompetenţă materială cu privire la capătul de acţiune în revendicare imobiliară, invocată de pârâta S* P***** S*. În baza art. 99 alin. 1 cod pr. civilă disjunge capătul de acţiune având ca obiect constatarea nulităţii absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 6076 emis la 31.10.2000 de către Ministerul Industriei şi Comerţului, ce urmează să fie înaintat pentru soluţionare Curţii de Apel Craiova. - Contencios Administrativ şi Fiscal. Stabileşte termen de judecată în cauza având ca obiect revendicare imobiliară şi obligaţia de a face la 09.04.2019, termen la care urmează să fie puse în discuţie celelalte excepţii invocate de pârâtă. Hotărârea este definitivă conf. art. 132 alin. 3 cod pr. civilă sub aspectul declinării competenţei pentru cererea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 6076 emis la 31.10.2000 de către Ministerul Industriei şi Comerţului iar sub aspectul excepţiei respinse, poate fi atacată numai odată cu hotărârea ce urmează a se pronunţa în cauză potrivit art. 132 alin. 2 cod pr. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019încuviin?ează cererea de intervenţie accesorie, se efectuează adresă la reclamantă pentru a depune înscrisurile de la dosar în exemplare suficiente pentru părţi respectiv înscrisurile depuse la data de 08.02.2019 şi întâmpinarea depusă la 04.03.2019 în trei exemplare şi alte înscrisuri ulterioare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019se comunică cererea de intervenţie accesorie părţilor şi se pune în vedere interveninetului să achite taxa de timbru de 20 lei urmând ca la următorul termen să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Respinge cererea de recuzare formulată de UAT comuna Rast prin Primar împotriva doamnei judecător Belu Floarea în dosarul civil nr. 2935/183/2018. Constată că nu există motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 42 alin. 1 pct.13 din Codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2018.
Incheiere recuzare 36/2018 din 22.11.2018Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Belu Floarea în dosarul civil nr. 2935/183/2018. Constată că nu există motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 42 alin. 1 pct.13 din Codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2018.
Incheiere abtinere 29/2018 din 18.10.2018