S********* N******** D* T******** F******* D* C******* "****** C******** S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* D* A*********** A M****** C************
Intervenient în numele altei persoaneRespinge capătul de cerere subsidiar ca fiind neîntemeiat. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în favoarea pârâtei de către intervenientul accesoriu D******* G******* D* A*********** A M****** C************. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 15 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 234/2020 din 15.07.2020Amână pronun?area la data 15 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la Suplimentul Raportului de expertiză contabilă. Pronunţată astăzi, 27 mai 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat de drept în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 53/18.03.2020 şi a Decretului nr. 195/16.03.2020.
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea recursului împotriva încheierii din 26.06.2019 de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de DGAMC.
Incheiere suspendare din 09.10.2019Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către Direcţia Generală a Marilor Contribuabili. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună diligenţe la expertul desemnat în cauză pentru ca acesta să elaboreze completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată stabilit în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu 4520 lei, stabilind ca primă transă suma de 3500 lei ce urmează să fie achitată de către reclamantă, urmând ca tranşa următoare să fie achitată după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni. Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de solicitarea expertului desemnat de amânare a cauzei pentru elaborarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 15 mai 2019, Complet 14 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Completarea raportului de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză, cu un obiectiv suplimentar, solicitând expertului să stabilească baza de calcul a TVA colectată prin raportare la prevederile aplicate în cauză, astfel cum au fost ele indicate prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2436/27.06.2017. Emiterea unei adrese aceleiaşi doamne expert desemnată în cauză, respectiv Dumitru Doina Eugenia. Amână cauza şi acordă termen la data de 20 februarie 2019, Complet 14 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Pentru ca pârâta să-şi exprime opinia cu privire la cererea formulată de către pârâtă prin care se solicită citarea în calitate de pârâtă şi a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, urmează a DISPUNE : Amână cauza şi acordă termen la data de 23 ianuarie 2019, Complet 14 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018