V***** V*****
Apelant InculpatS* Y**** B*** P**** I**** S** - P*** R****** L**** K****** A***
Parte civilăS* E****** I********* S** P*** R*********** L**** P**** F***** D****
Parte civilăS* K**** E**** S** - R*********** L**** S**** M****** L******
Parte civilăS* M****** I******** S** - P*** P****** A******* M******
Parte civilăAdmite apelul Desfiinţează sentinţa penală sub aspectul laturii penale şi rejudecând; În baza art.386 c.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice reţinută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr.15300/P/2016 din 17.10. 2017 pentru inculpatul V***** V***** din infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d alin.2 lit. b din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p. parte vătămată SC YAZAN BLUE POINT IMPEX SRL CRAIOVA, art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d alin.2 lit. b din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p. – parte vătămată SC EUROZON INVESTMENT SRL CRAIOVA, art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d alin.2 lit. b din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p – parte vătămată SC KARIN EDIKA SRL CRAIOVA şi art. art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d alin.2 lit. b din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p. – parte vătămată SC MAV AND INTEGRAME SRL CRAIOVA, în infracţiunile prev de art. art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d C.p.cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p. parte vătămată SC YAZAN BLUE POINT IMPEX SRL CRAIOVA, art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p. – parte vătămată SC EUROZON INVESTMENT SRL CRAIOVA, art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p – parte vătămată SC KARIN EDIKA SRL CRAIOVA şi art. art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p. – parte vătămată SC MAV AND INTEGRAME SRL CRAIOVA. I. In temeiul art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,c,d C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p., cu aplic. art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p., fapta din 30.11/01.12.2016 – parte vătămată SC YAZAN BLUE POINT IMPEX SRL CRAIOVA. Condamnă pe inculpatul V***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare. II. In temeiul art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p., cu aplic. art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p., - fapta din 19.02.2017 – parte vătămată SC EUROZON INVESTMENT SRL CRAIOVA, Condamnă pe inculpatul V***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare. III. In temeiul art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p., cu aplic. art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p., - fapta din 23.04.2017 – parte vătămată SC KARIN EDIKA SRL CRAIOVA. Condamnă pe inculpatul V***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare. IV. In temeiul art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit.b,d alin.2 lit. b din C. p. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 din C. p., cu aplic. art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p., - fapta din 09/10.09.2017 – parte vătămată SC MAV AND INTEGRAME SRL CRAIOVA. Condamnă pe inculpatul V***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 2 C.p. la art. 39 alin. 1 lit. b din C.p. Contopeşte cele patru pedepse de câte 1 an închisoare fiecare,în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare ( 1/3 din 3 ani închisoare), astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p.. Deduce în continuare din pedeapsa rezultantă mai sus aplicată inculpatului, de 2 ani închisoare - durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.02.2018 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 577/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea la 18.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Amână pronunţarea la 04.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018