C***** C****** G*****
ReclamantS* I******** T** S**
DebitorE***** C*** I********* S***
PârâtU******** L****** C********** I** S** R*********** C*********** D* C** D*** S**** L********
PârâtHOTĂRÂRE 20 mai 2019 Respinge excepţia de conexitate invocată de reclamant. Conform art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului invocată de creditor. Admite excepţia privind tardivitatea formulării contestaţiei a5 invocată de debitoare prin administrator judiciar. Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia a5. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2019. Judecător sindic,
Hotarare 204/2019 din 20.05.2019MINUTA ÎNCHEIERE 13 mai 2019 În temeiul prevederilor art. 396 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 20.05.2019 şi pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2019. Judecător sindic,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.201913.05.2019 pentru comunicarea încheierilor de şedinţă din 18.02.2019 şi 25.03.2019
Incheiere de sedinta din 08.04.2019MINUTA ÎNCHEIERE 25 martie 2019 Disjunge cele 4 capete de cerere din contestaţia ce formează obiectul dosarului asociat a 5, urmând a fi formate 4 dosare asociate, astfel: - a 6 – având ca obiect anularea Hotărârii Adunării Generale a Creditorilor din data de 21.10.2016, ca fiind lovită de nulitate absolută; - a 7 – având ca obiect anularea Hotărârii Adunării Generale a Creditorilor, care a aprobat propunerea pârâtei E***** C*** I********* S*** de intrare în faliment a debitoarei S* I******** T** S** cu sediul în comuna Ţinteşti, nr. 48, camera 1, judeţul Buzău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău sub nr. J 10/516/2010, CUI 27310925; - a 8 – având ca obiect nulitatea absolută a Hotărârii nr. 573/06.10.2016; - a 9 – având ca obiect acţiunea în constatarea faptului că reclamantul a fost împiedicat în mod fraudulos de către pârâta E***** C*** I********* S*** şi creditorul Unicredit Leasing Corporation IFN SA, dar şi de către debitoare, să depună un plan de reorganizare conform declaraţiei din cererea de deschidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 14 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stabileşte în sarcina reclamantului contestator obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de câte 200 lei pentru fiecare dintre cele patru dosare asociate, sub sancţiunea anulării. Cu exercitarea căii de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.03.2019. Judecător sindic,
Incheiere de sedinta din 25.03.2019MINUTA ÎNCHEIERE 18 februarie 2019 Respinge excepţia de netimbrare în privinţa capătului de cerere nr. 1 din contestaţie invocată de administratorul judiciar. Respinge excepţia de necompetenţă funcţională a judecătorului sindic invocată de contestator. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 25.03.2019 - S 10. Se vor cita părţile. Cu exercitarea căii de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2019. Judecător sindic,
Incheiere de sedinta din 18.02.2019MINUTA ÎNCHEIERE 11 februarie 2019 În temeiul prevederilor art. 396 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 18.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2019. Judecător sindic,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019