Dosar 2948/307/2018 din 25.09.2018

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2948/307/2018
Data dosar:
25.09.2018
Instanta:
Judecătoria Sighetu Marmației
Departament:
...
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.12.2018 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.1
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    instanţa prin Sentinţa penală nr. 1208/18.12.2018, în temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p., condamnarea inculpatului T.I.L.,..., trimis în judecată prin rechizitoriul din dos nr. 316/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicare art 33, alin 2 CP, la pedeapsa închisorii 6 luni; - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., la pedeapsa închisorii un an; - tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicare art 33, alin 2 CP, la pedeapsa închisorii 6 luni; - tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicare art 33, alin 2 CP, la pedeapsa închisorii 6 luni; - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., la pedeapsa închisorii un an; - tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicare art 33, alin 2 CP, la pedeapsa închisorii 6 luni; Aplică disp art. 38, rap. la art. 39, lit. b) Cod Penal, astfel că pedeapsa rezultantă este de un an +1/3 din 3 ani, adică 2 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr 861/18.09.2018 pronunţată în dos nr 927/307/2018 al Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, în temeiul art. 396 alin. 6) raportat la art. 16 litera g) Cod procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal deschis prin rechizitoriul din dos nr. 316/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, faţă de inculpatul T.I. L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii persoanei vătămate S.I... În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza mun. Sighetu Marmaţiei, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. al mun. Sighetu Marmaţiei, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art 96, alin 2 CP atrage atenţia inculpatului că dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, rap. la art. 1349 Noul Cod Civil, admite acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de partea civilă P.D.S.... şi obligă cei doi inculpaţi, în solidar, să-i plătească suma de 1000 de lei, constând în valoarea prejudiciului suferit în urma săvârşirii faptei din data de 01/02.03.2017. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, rap. la art. 1349 Noul Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de partea civilă S.C. B.I. SRL, cu punct de lucru situat în .. jud. Maramureş reprezentată legal prin H.M..., în calitate de director de filială pt jud. Maramureş şi obligă inculpatul T.I.L. să-i plătească acesteia suma de 3870,5 lei, constând în valoarea prejudiciului cauzat în urma săvârşirii faptelor din data de 11/12.07.2017. Obligă cei doi inculpaţi, în solidar, să plătească părţii civile S.C. B.I.S.R.L. suma de 408,35 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea faptei din data de 12/13.07.2017; plus suma de 200 de lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea faptei din data de 25/26.07.2017, total: 608,35 lei. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, rap. la art. 1349 Noul Cod Civil, admite acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de partea civilă SC C. T.SRL, cu sediul în .., reprezentată legal prin administrator D.A.-F., prin împuternicit D.R., ...şi obligă inculpatul T.I.L. să-i plătească acesteia suma de 150 de lei pentru prejudiciul cauzat prin comiterea faptei din data de 17/18.07.2017. În temeiul art 22 CPP, ia act de renunţarea la pretenţiile civile în sumă de 50 lei, ca urmare a retragerii plângerii persoanei vătămate S.I. ... faţă de cei doi inculpaţi. În baza art. 274 al.2 C.proc.pen. obligă inculpatul T.I.L.să plătească cheltuieli judiciare în sumă de 700 lei, din care suma de 200 lei, din faza de urmărire penală. În temeiul art 273 CPP obligă inculpatul T.I.L.să plătească martorei M.D. domiciliată în loc. .....a, str. ...., nr ... A, jud. Timiş, cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei. Onorariile avocaţiale în sumă de câte 690 lei (din care câte 330 lei din faza de cameră preliminară) pentru apărătorii desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor, doamna avocat Moldovan Rodica şi Olah Aura Maria, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Decembrie 2018.

    Hotarare 1208/2018 din 18.12.2018
  • Sedinta din data de 12.12.2018 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.1
  • Amână pronunţarea

    instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 18.12.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018
  • Sedinta din data de 20.11.2018 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.1
  • Amână cauza

    termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial.

    Incheiere de sedinta din 20.11.2018
  • Sedinta din data de 23.10.2018 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.1
  • Amână cauza

    termen acordat în vederea citării inculpatului lipsă.

    Incheiere de sedinta din 23.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD