A************ N******** A**** R***** A************ B******* D* A** M**** T**** M****
ReclamantM********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** S*** B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2951/175/2018 M I N U T Ă Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Administra?ia Na?ională ,,Apele Române? - Administra?ia Bazinală de Apă Mure?, cu sediul ... în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii prin Compania Na?ională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A., cu sediul ... şi cu introducerea în cauză a Statului Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, cu sediul ... prin prisma dispoziţiilor art. 68 NCPC şi în consecinţă: Respinge ca lipsit de interes petitul ce vizează constatarea dreptului de proprietate al Statului Român asupra bunului imobil în litigiu - teren aferent albiei minore a pârâului Gârbova, care se suprapune ( se intersectează) cu culoarul autostrăzii Sebeş – Turda, pe o suprafaţă de 877 mp şi identificat din punct de vedere al căr?ii funciare cu imobilul înscris în CF nr. 91247 Aiud, nr. cad. 91247. Constată că reclamanta are un drept de administrare asupra bunului imobil - teren aferent albiei minore a pârâului Gârbova, sector care se suprapune ( se intersectează) cu culoarul autostrăzii Sebeş – Turda, pe o suprafaţă de 877 mp şi identificat din punct de vedere al căr?ii funciare cu imobilul înscris în CF nr. 91247 Aiud, nr. cad. 91247, conturat prin punctele topografice 59-10-60-61-62-63-72-71-70-11-69-59 şi reprezentat prin planşa nr. 2 din cadrul raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus. Dispune dezmembrarea/ parcelarea imobilului înscris în CF nr. 91247 Aiud, nr. cad. 91247, în suprafaţă totală de CF de 282432 mp ( suprafaţă majorată de la suprafaţa scriptică iniţială de 241.709 mp conform Deciziei de expropriere nr. 1121/2018), conform propunerii tehnice efectuată prin raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus, astfel: -Lotul nr. 1, având categoria de folosinţă drum, în suprafaţă de 109568 mp şi cu înscrierea acestei suprafeţe într-o carte funciară nouă, cu număr cadastral unic atribuit de către OCPI, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi cu men?iunea că dreptul de proprietate apar?ine Statului Român, conform menţiunilor din CF, iar dreptul de administrare revine Ministerului Transportului ?i Infrastructurii, prin Compania Na?ională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A.; -Lotul nr. 2, având categoria de folosinţă drum ( reală de ,, ape curgătoare), în suprafaţă de 877 mp şi cu înscrierea acestei suprafeţe într-o carte funciară nouă, cu număr cadastral unic atribuit de către OCPI, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi cu men?iunea că dreptul de proprietate apar?ine Statului Român, conform menţiunilor din CF, iar dreptul de administrare revine reclamantei Administra?ia Na?ională “Apele Române? - Administra?ia Bazinală de Apă Mure?, prin reînscrierea acestuia în favoarea reclamantei, iar asupra construc?iei ,,pod” (construcţie neevidenţiată în CF) dreptul de administrare revine Ministerului Transportului ?i Infrastructurii, prin Compania Na?ională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A.; -Lotul nr. 3, având categoria de folosinţă drum, în suprafaţă de 171987 mp şi cu înscrierea acestei suprafeţe într-o carte funciară nouă, cu număr cadastral unic atribuit de către OCPI, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi cu men?iunea că dreptul de proprietate apar?ine Statului Român, conform menţiunilor din CF, iar dreptul de administrare revine Ministerului Transportului ?i Infrastructurii, prin Compania Na?ională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A.. Obligă pârâta să lase în deplină posesie ?i folosin?ă bunul imobil reprezentat de terenul aferent albiei minore a pârâului Gârbova, care se suprapune ( se intersectează) cu culoarul autostrăzii Sebeş – Turda, pe o suprafaţă de 877 mp şi identificat din punct de vedere al căr?ii funciare cu imobilul înscris în CF nr. 91247 Aiud, nr. cad. 91247, conturat prin punctele topografice 59-10-60-61-62-63-72-71-70-11-69-59 şi reprezentat prin planşa nr. 2 din cadrul raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus şi corespunzător lotului nr. 2, având categoria de folosinţă drum ( reală de ,, ape curgătoare) şi concomitent cu constatarea şi respectarea dreptului de administrare asupra construc?iei ,,pod” ( construcţie neevidenţiată în CF) ce revine Ministerului Transportului ?i Infrastructurii, prin Compania Na?ională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A. Obligă pe pârâta Compania Na?ională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A. să-i plătească reclamantei suma de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi reprezentând 1 din contravaloare onorariu expert. Obligă pe reclamantă să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 195,05 lei, în contul unităţii administrative teritoriale în care partea reclamantă are domiciliul sau reşedinţa/sediul social, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013, în caz contrar prezenta dispoziţie constituind titlu executoriu, sens în care se va comunica din oficiu organelor fiscale competente pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei şi de dare în debit. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 11.06.2021. Preşedinte,
Hotarare 795/2021 din 11.06.2021Amână pronun?area la data de 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronun?area la data de 04.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronun?area la data de 21.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronun?area la data de 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronun?area la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021în vederea comunicării unor înscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.03.2021în vederea comunicării notelor de şedinţă cu părţile şi cu dl expert Rasa Remus
Incheiere de sedinta din 07.01.2021pentru comunicarea completării la raportul de expertiză cu părţile pentru exprimare poziţie procesuală
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.
Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate de CNAIR.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Pentru a se efectua expertiza topo.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amânată cauza ptr. analizarea utilităţii probei cu raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Amânată cauza conf. art. 222 NCPC ptr. lipsă de apărare şi studiul documentaţiei comunicată de OCPI.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amânată cauza ptr. a se comunica de către BCPI Aiud documentaţia solicitată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019