G****** E***** A*****
InculpatD********* D***** S***** 3
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d C.p. şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 113 al. 2 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul G****** E***** A***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la 18.01.2018 la zi. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1/1 lit. a C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu al inculpatului G****** E***** A***** (măsura preventivă a arestului la domiciliu fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.01.2018, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 1063/301/2018). În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a persoanei vătămate SC H&H Titanatlas şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, D********* D***** S***** 3 la plata către aceasta a sumei de 2.333 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p. confiscă de la inculpat o şurubelniţă, ridicată de organele de poliţie şi depusă la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0157175 din 09.02.2018 (fila 63 din dosarul de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, respectiv suma de 650 lei pentru av. Cristea Loredana, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie cu privire la măsura preventivă. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă, inculpat şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 434/2018 din 31.05.2018amanare pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu persoana vătămată sau să încheie un acord de mediere
Incheiere de sedinta din 03.05.2018