B******* I**
CondamnatÎn temeiul art. 560 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 C.pen. şi art. 586 C.pr.pen. raportat la art. 63 alin. 1 C.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea din oficiu, având ca obiect înlocuirea amenzii penale în cuantum de 800 lei, aplicate condamnatului B******* I**, zis Cotea, prin Sentinţa penală nr. 34/04.05.2015 pronunţată de Judecătoria Blaj în dosarul nr. 1602/191/2013, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 230 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.07.2018.
Hotarare 89/2018 din 12.07.2018amână pronunţarea la 12.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018Acordă ultim termen la 28.06.2018, în vederea achitării de către condamnat a diferenţei de amendă în sumă de 600 lei şi pentru a depune la dosar chitanţa reprezentând plata.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018amână cauza la 24.05.2018, în vederea achitării de către condamnat a diferenţei de amendă în sumă de 600 lei
Incheiere de sedinta din 26.04.2018amână cauza la 26.04.2018, faţă de lipsa de procedură constată în cauză
Incheiere de sedinta din 29.03.2018