S* F******** U**** S** - R****** L**** P*** A***** G***** R**** S* C**** P*** S** C******** S* A********
ReclamantS* S********** 2*** S*
PârâtRespinge acţiunea principală majorată formulată de reclamanta SC Financiar Urban SRL în contradictoriu cu pârâta S* S********** 2*** S*. Respinge cererea conexă formulată de S* S********** 2*** S* în contradictoriu cu SC Financiar Urban SRL. Respinge cererea reconvenţională la cererea conexă, formulată de SC Financiar Urban SRL în contradictoriu cu S* S********** 2*** S* Respinge ca neîntemeiate cererile de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 18 noiembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 895/2022 din 18.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 2022. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 09 noiembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2022Amână pronunţarea la data de 09.11.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 27.10.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Ia act de faptul că părţile prin reprezentanţi nu formulează obiecţiuni cu privire la lucrarea de expertiză efectuată în cauză. Pune în vedere reclamantei SC FINANCIAR URBAN SRL să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă totală de 15.060 lei (compusă din taxă de timbru datorată în plus în cuantum de 1.767 lei pentru primul petit, 5.965 lei pentru al doilea petit şi 7.328 lei pentru al treilea petit) şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 36 alin.2 rap.la art. 34 alin.1 din O.U.G nr.80/2013. Amână judecarea cauzei la 27.10.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.09.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Se emite adresă către expertul cauzei în sensul de a lămuri şi completa suplimentul la raportul de expertiză, cu precizarea că reclamanta a depus la dosar înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 09.06.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Menţine în sarcina reclamantei obligativitatea depunerii la dosar a următoarelor înscrisuri: - înscrisuri din care rezultă activităţile comune desfăşurate de Financiar Urban SRL şi Salubritate 2000 SA în baza Acordului de Asociere din 13.09.2011; - evidenţa contabilă a activităţilor desfăşurate în Asociere începând cu anul 2015; - licenţa pentru desfăşurarea activităţii de colectare şi transport a deşeurilor eliberate reclamantei Financiar Urban SRL pentru desfăşurarea activităţii de salubritate în baza Contractului încheiat cu Adi Servsal Argeş; - contractul de concesiune încheiat cu Asociaţia de Dezvoltare Intracomunitară Servsal Argeş pentru zona în care Financiar Urban SRL şi-a desfăşurat activitatea începând cu anul 2012 şi Anexa 3 la contract ce cuprinde „zona serviciului”; - contractul de concesiune nr.086/10.05.2012 încheiat cu Asociaţia de Dezvoltare Intracomunitară Servsal Argeş pentru zona în care Salubritate 2000 SA şi-a desfăşurat activitatea începând cu anul 2012 şi Anexa 3 la contract ce cuprinde „zona serviciului”; - actul adiţional nr.2 la Acordul de Asociere despre care se face vorbire în Actul adiţional nr.1 din 05.04.2017 – art.6 şi dovada de comunicare către pârâtă în decembrie 2016 a înscrisului „Act adiţional nr.2 la Acordul de asociere”. Amână judecarea cauzei la 07.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Admite cererea formulată de pârâta S* S********** 2*** S*. Pune în vedere reclamantei SC FINANCIAR URBAN SRL să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: -înscrisuri din care rezultă activităţile comune desfăşurate de Financiar Urban SRL şi Salubritate 2000 SA în baza Acordului de Asociere din 13.09.2011; -evidenţa contabilă a activităţilor desfăşurate în Asociere începând cu anul 2015; -licenţa pentru desfăşurarea activităţii de colectare şi transport a deşeurilor eliberate reclamantei Financiar Urban SRL pentru desfăşurarea activităţii de salubritate în baza Contractului încheiat cu Adi Servsal Argeş; -contractul de concesiune încheiat cu Asociaţia de Dezvoltare Intracomunitară Servsal Argeş pentru zona în care Financiar Urban SRL şi-a desfăşurat activitatea începând cu anul 2012 şi Anexa 3 la contract ce cuprinde „zona serviciului”; -contractul de concesiune nr.086/10.05.2012 încheiat cu Asociaţia de Dezvoltare Intracomunitară Servsal Argeş pentru zona în care Salubritate 2000 SA şi-a desfăşurat activitatea începând cu anul 2012 şi Anexa 3 la contract ce cuprinde „zona serviciului”; -actul adiţional nr.2 la Acordul de Asociere despre care se face vorbire în Actul adiţional nr.1 din 05.04.2017 – art.6 şi dovada de comunicare către pârâtă în decembrie 2016 a înscrisului „Act adiţional nr.2 la Acordul de asociere”. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta S* S********** 2*** S*. Dispune lămurirea şi completarea suplimentului la Raportul de expertiză contabilă judiciară în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3, expertul urmând a stabili dacă au existat sau nu operaţiuni care implică livrări de bunuri şi/sau prestări de servicii reciproce între părţi şi, în caz afirmativ, să identifice respectivele operaţiuni cu referire directă la înscrisurile ce susţin astfel de concluzii. Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei în vederea lămuririi şi completării suplimentului la Raport, după depunerea, de către reclamantă a înscrisurilor solicitate. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de dna expert Drăgan Iulica după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Rămâne în pronunţare asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză şi amână pronunţarea asupra acestora la data de 21.01.2022. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert, după pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate. Rămâne în pronunţare şi asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulată de apărătorul pârâtei în sensul de a se pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar şi alte înscrisuri. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 24.02.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Se comunică pârâtei exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă prin apărător. Amână judecarea cauzei la 06.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate reciproc la termenul de astăzi. Prorogă punerea în discuţie a suplimentului la raportul de expertiză pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 11.11.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 30.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Drăgan Iulica. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 17.06.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Se citează cu mandat de aducere numitul Voicu Adrian, cu menţiunea de a prezenta instanţei copii certificate în conformitate cu originalul de pe înscrisurile enumerate în adresa emisă de expertul contabil Drăgan Iulica către SC Salubris SA, adresă aflată în copie la fila 902. Odată cu citaţie se comunică martorului copia adresei aflate la fila 902. Se efectuează verificări în baza de date a evidenţei populaţiei pe baza datelor de identificare menţionate în adresa comunicată de Oficiul Registrului Comerţului Olt cu privire la adresa actuală la care locuieşte numitul Voicu Adrian pentru a fi citat. Se constată că SC Salubris SA, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt sub nr.J28/1198/1994 atribuit în data de 03.12.1994, cod unic de înregistrare 6516214 şi sediul în mun.Slatina, Aleea Tineretului, nr.2A, judeţul Olt, nu s-a conformat solicitării instanţei de a depune înscrisuri necesare efectuării raportului de expertiză, motiv pentru care în baza art.187 alin.1 pct.2 lit.f Cod proc.civilă se aplică acestei societăţi o amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Se revine cu adresă către SC Salubris SA cu exemplar al adresei depuse de expertul Drăgan Iulica şi aflată la fila 902. Se revine cu adresă către expertul Drăgan Iulica în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.05.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru sancţiunea amenzii judiciare aplicate SC Salubris SA şi cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către SC Salubris SA în sensul de a înainta expertului actele necesare efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului în sensul de a comunica instanţei persoana care figurează ca preşedinte al consiliului de administraţie al SC Salubris SA. După primirea relaţiilor de la O.R.C se citează în calitate de martor persoana care figurează ca preşedinte al consiliului de administraţie al SC Salubris SA, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile enumerate de către expert în adresa de la fila 902, necesare pentru finalizarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 11.03.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Se vor efectua verificări la Oficiul Registrului Comerţului pentru a se afla datele de stare civilă ale reprezentantului legal al SC Salubris SA, în vederea citării ca martor, potrivit art.297 alin.2 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a lua legătura cu reprezentantul legal al SC Salubris SA în vedere punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare întocmirii lucrării. Se revine cu adresă către SC Salubris SA în sensul de a pune la dispoziţia expertului înscrisurile necesare efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.01.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Se emite adresă către terţul SC Salubris SA în sensul de a comunica expertului cauzei înscrisurile utile întocmirii lucrării de expertiză şi să indice reprezentantul legal în vederea citării ca martor. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 05.11.2020, C3 CAF NCPC, sala 6. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Admite obiecţiunile la lucrarea de expertiză întocmită de Drăgan Iulica, astfel cum au fost formulate de părţi prin apărători şi depuse în scris la dosarul cauzei. Se emite adresă către expert în sensul de a reface lucrarea de expertiză potrivit obiecţiunilor formulate de părţi prin apărători şi încuviinţate la termenul de astăzi. Prorogă discuţiile asupra onorariului de expert, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 09.07.2020, C3 CAF NCPC, sala 6. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.5/04.02.2020 prin care Tribunalul Argeş a menţinut forma de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor menţionate expres în această hotărâre, amâna pricina. Amână judecarea cauzei la 28.05.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.1/16.01.2020 coroborată cu Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.2/21.01.2020 prin care Tribunalul Argeş a adoptat o formă de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, amână pricina. Amână judecarea cauzei la 05.03.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi şi pune în vedere expertului să întocmească variante multiple, două sau mai multe în funcţie de susţinerile părţilor, urmând ca instanţa să decidă asupra uneia sau alteia dintre acestea la momentul pronunţării. Pune în vedere expertului cauzei să aibă în vedere şi pronunţările anterioare ale instanţei cu privire la perioadele în care s-a considerat ca fiind prescrisă datoria. În ceea ce priveşte obiectivul nr.1, instanţa a dispus pe parcursul soluţionării cauzei ca expertul să aibă în vedere faptul că părţi în raportul juridic sunt patru societăţi, iar obiectivul a fost admis faţă de această împrejurare, motiv pentru care consideră necesar ca expertul să răspundă întocmai obiectivului, astfel cum a fost stabilit iniţial cu atât mai mult cu cât asupra obiectivelor părţile au purtat discuţii, în contradictoriu, în faţa instanţei şi atât în prezenţa expertului cauzei, cât şi a expertului consilier în camera de consiliu. Astfel, instanţa apreciază că nu există impedimente pentru ca expertul să poată răspunde întocmai obiectivelor încuviinţate. Se emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunile încuviinţate de instanţă, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului. Ia act de eroarea materială menţionată de expertul consilier Bejliu. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză. Se emite adresă către expertul cauzei în sensul de a depune la dosar toate înscrisurile comunicate de părţi şi care au fost avute în vedere la întocmirea lucrării. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare onorariu expert, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 05.12.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. De asemenea, pune în vedere expertului să ia legătura cu reprezentanţii SC Salubris SA în vederea comunicării înscrisurilor necesare efectuării lucrării de expertiză. Se emite adresă către SC Salubris SA prin care i se vor comunica datele de contact ale expertului Drăgan Iulica. Amână judecarea cauzei la 24.10.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se revine cu adresă către SC Salubris SA în sensul de a lua legătura cu expertul desemnat şi împreună să identifice actele necesare efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.09.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată atât de expertul desemnat, cât şi de părţi prin apărători pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă în cauză. Admite cererea expertului cauzei privind emiterea unei adrese către SC Salubris SA în sensul de a pune la dispoziţia acestuia înscrisurile necesare efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.06.2019, la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Constată că obiectivele stabilite sunt foarte clare şi nu se impun precizări cu privire la acestea, iar dacă expertul are nelămuriri poate să solicite o discuţie în camera de consiliu. Respinge solicitarea apărătorului pârâtei-reclamante de la termenul anterior, în ceea ce priveşte aplicarea sancţiunii pentru nerăspunderea la întrebările interogatoriului pe aceeaşi filă. Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.04.2019, la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Va proroga pronunţarea asupra solicitării formulate de apărătorul pârâtei-reclamant în sensul de a nu se lua în considerare răspunsurile la interogatoriu întrucât nu au fost completate pe formular comunicat. Ia act de împrejurarea că expertul cauzei a depus la dosar o cerere pentru amânarea cauzei. Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 28.02.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite pentru pârâta-reclamantă S* S********** 2*** S* proba cu înscrisuri şi constată administrată această probă; proba cu interogatoriu şi pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte SC Financiar Urban SRL să depună la dosar răspunsul la interogatoriul comunicat odată cu cererea de chemare în judecată. Respinge proba cu martorul solicitat Katona Nandor. Admite obiectivele pentru expertiză, astfel cum au fost solicitate de ambele părţi, astfel: pentru reclamanta-pârâtă SC Financiar Urban SRL: 1) să se stabilească care a fost profitul realizat de asocierea dintre societăţile Financiar Urban SRL, Salubritate 2000 SA, Salurbis SA şi Edilul CGA SA din activitatea desfăşurată în baza contractelor de concesiune de la data semnării acordului de asociere din 13.09.2011 şi până în prezent. Calculul va trebui realizat distinct pe fiecare an, iar pentru anul 2018 pentru perioada ianuarie – octombrie; 2) să se stabilească care a fost profitul realizat de asocierea dintre societăţile Financiar Urban SRL, Salubritate 2000 SA, Salurbis SA şi Edilul CGA SA din activitatea desfăşurată în baza contractelor de concesiune de la data 05.04.2014 şi până în prezent; 3) să se stabilească care parte din acordul de asociere din 2009 a ţinut contabilitatea veniturilor şi cheltuielilor realizate de cele 4 societăţi din activităţile desfăşurate pentru executarea contractelor de concesiune şi cum a funcţionat desocotirea dintre părţile acordului de asociere din 13.09.2011; 4) să se stabilească ce sume s-au facturat şi ce sume s-au plătit între societăţile asociate cu ocazia desocotirii menţionate în obiectivul precedent de la data semnării acordului de asociere din 13.09.2011 şi până în prezent, respectiv de la data de 05.04.2014 şi până în prezent; 5) să se stabilească care a fost profitul realizat de Salubritate 2000 SA din activitatea desfăşurată în zona sa de activitate în baza contractelor de concesiune de la data semnării acordului de asociere din 13.09.2011 şi până în prezent şi care sunt sursele de profit. Calculul va trebui realizat distinct pe fiecare an, iar pentru anul 2018 pentru perioada ianuarie – octombrie; 6) să se stabilească care a fost profitul realizat de Salubritate 2000 SA din activitatea desfăşurată în zona sa de activitate în baza contractelor de concesiune de la data de 05.04.2014 şi până în prezent şi care sunt sursele de profit; 7) să se stabilească cuantumul cotei-părţi de 71% care revine societăţii Financiar Urban SRL din profitul obţinut din activitatea desfăşurată în baza contractelor de concesiune de la data semnării acordului de asociere din 13.09.2011 şi până în prezent; 8) să se stabilească cuantumul cotei-părţi de 71 % care revine societăţii Financiar Urban SRL din profitul obţinut din activitatea desfăşurată în baza contractelor de concesiune de la data de 05.04.2014 şi până în prezent; 9) să se stabilească data şi cuantumul sumelor plătite între asociaţii Financiar Urban SRL şi Salubritate 2000 SA din executarea contractelor de concesiune, atât pentru perioada 13.09.2011 şi până în prezent, cât şi pentru perioada 05.04.2014 şi până în prezent; 10) să se stabilească dacă suma de 928.338,47 lei menţionată în factura nr.9351/31.12.2013 stornată de Financiar Urban SRL, corespunde cu cota-parte de 71 % în profitul asocierii cuvenite reclamantei până la data emiterii facturii; 11) să se stabilească dacă după semnarea actului adiţional nr.1/05.04.2017 societatea Salubritate 2000 SA a făcut vreo plată către Financiar Urban SRL cu titlu de cotă-parte din profit. În caz afirmativ să se precizeze suma plătită şi data când a fost efectuată plata; 12) să se stabilească cuantumul sumei datorate de Salubritate 2000 SA societăţii Financiar Urban SRL cu titlu de cotă-parte de profit de 71 % atât pentru perioada 13.09.2011 şi până în prezent, cât şi pentru perioada 05.04.2014 şi până în prezent; 13) să se calculeze dobânda legală la sumele stabilite în obiectivul nr.12 începând cu data de 30.10.2017 şi până în prezent; 14) să se calculeze daunele-interese de 5000 lei/zi de întârziere, conform art.6 din actul adiţional nr.1/05.04.2017, de la data de 01.07.2017 şi până în prezent; 15) să se stabilească dacă pârâta Salubritate 2000 SA a utilizat şi utilizează în activitatea de salubrizare utilajele care aparţin celorlalte societăţi asociate şi să se identifice utilajele celorlalţi asociaţi pe care le foloseşte societatea pârâtă în prezent; pentru pârâta-reclamantă S* S********** 2*** S*: 1) să se stabilească dacă acordul de asociere încheiat între SC Financiar Urban SRL, S* S********** 2*** S*, SC Salubris SA şi SC Edilul CGA SA în scopul participării la licitaţia privind concesionarea serviciilor de colectare a deşeurilor municipale, transportul, operarea şi întreţinerea staţiei de transfer şi a punctului verde de colectare din judeţul Argeş decisă de Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) Servsal Argeş, poate genera crearea de datorii şi constituirea de creanţe cu efect de ieşiri de resurse financiare între semnatarii acordului de asociere ?; 2) să se calculeze o variantă în care să se determine profitul net încasat efectiv de S* S********** 2*** S* pentru perioada 05.04.2014 – la zi, luând în calcul faptul că societatea are aproximativ 200 de dosare pe rolul instanţelor pentru debite neachitate şi, de asemenea, din profitul net încasat s-au achitat către acţionarul majoritar Consiliul Local Piteşti în fiecare an dividende. Astfel, expertul urmează să scadă şi aceste sume; 3) să verifice expertul dacă S* S********** 2*** S* şi-a îndeplinit obligaţiile faţă de Adi Servsal Argeş, în baza resurselor proprii, fără aportul financiar sau material al niciunui membru din acordul asocierii şi să verifice dacă pentru maşinile puse la dispoziţie de SC Financiar Urban SRL, S* S********** 2*** S* a achitat chirie. Cenzurează obiectivele formulate de reclamanta SC Financiar Urban SRL şi aduce la cunoştinţa expertului această cenzură, în raport de soluţia pronunţată asupra excepţiei prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune consemnată în încheierea din data de 04.10.2018. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea contabilitate în cuantum de câte 1000 lei, în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate, pe domnul Drăgan Iulică. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Drăgan Iulică a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Admite pentru părţi experţi consilieri şi pune în vedere apărătorului reclamantei să depună, în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, listă cu numele expertului consilier. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei în sensul de a depune la dosar înscrisurile pe care le va prezenta expertului, după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 31.01.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei de faţă până la soluţionarea excepţiilor invocate în cauza cu nr.6019/109/2018. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a lua cunoştinţă de conţinutul sentinţei civile nr.6346/08.10.2018, depusă astăzi de către apărătorul pârâtei în susţinerea cererii de suspendare. Dispune îndreptarea încheierea de şedinţă în sensul celor arătate astăzi de judecătorul cauzei. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 3.194 lei achitată cu O.P. nr.766/20.06.2018. Revine asupra obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei în sensul de a face dovezi cu privire la susţinerile referitoare la ordinele de plată reprezentând taxa de timbru. Amână judecarea cauzei la 20.12.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Ia act de depunerea obiecivelor expertizei tehnice atât de către apărătorul reclamantei, cât şi de către apărătorul pârâtei. Dispune efectuarea de verificări atât în caietul grefierului, cât şi înregistrarea şedinţei de judecată, urmând a se dispune în consecinţă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00, în vederea discutării cu prioritate a excepţiei de conexitate cu dosarul nr.6019/109/2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii introductive si exceptia tardivitatii formularii actiunii. Admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului la actiune pentru sumele anterioare datei de 05.04.2014. Stabileste termen de judecata la data de 25.10.2018. Se citeaza partile . Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 04.10.2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână pronunţarea la 04.10.2018, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 27.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor. Prorogă discuţiile asupra competenţei instanţei, estimării duratei procesului, excepţiilor şi probatoriului, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 27.09.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Admite exceptia necompetentei functionale invocată din oficiu. Declină competenta de solutionare a cauzei Sectiei de Contencios Administrativ si Fiscal din cadrul Tribunalului Arges. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi, 23.05.2018. .
Incheiere finala dezinvestire din 23.05.2018