G**** ( F**** C***** N* M******
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în, minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 422 din data de 21.02.2018 pronunţată în dosarul 2964/281/2018. În temeiul art. 278 alin.1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în, minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 422 din data de 21.02.2018 pronunţată în dosarul 2964/281/2018 în sensul că se va citi: „ În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe petenta condamnată Gogan (fostă Cre?u) Mihaela la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ” iar nu ” În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia” cum gre?it s-a men?ionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.02.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2018În temeiul art. 587 C.proc.pen, respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petenta condamnată Gogan (fostă Cre?u) Mihaela. În temeiul art. 587 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte termen de reînnoire a cererii de liberare condiţionată la 4 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu par?ial în cuantum de 50 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru petentă, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, în temeiul art. 587 alin. 3 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2018
Hotarare 422/2018 din 21.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018