S*** F*******
ReclamantS*** S***** N******
PârâtK*** I****
PârâtK***** E********
PârâtG***** A***
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul ... , în contradictoriu cu pârâţii ... , ... , ... , ... şi ... , şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea după defuncta ... , decedată la data de 23.07.2012, având ultimul domiciliu în localitatea ... Constată că masa succesorală rămasă după defuncta ... , se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în ... , constând în casă de locuit cu 2 camere, din caramidă, acoperită cu ţiglă, dobândită prin construire. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei ... , a numitul ... , în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, rezultând o cotă de 1/4 (cota de 1/2 *masa succesorală de 1/2=1/4), reclamantul ... şi a pârâtul ... , în calitate de colaterali privilegiaţi, care au împreună o cotă de 1/2 din masa succesorală, respectiv 1/8 fiecare (cota de 1/2*masa succesorală de 1/2 = 1/4 :2=1/8). Constată deschisă succesiunea după defunctul ... , decedat la data de 10.09.2016, având ultimul domiciliu în localitatea ... Constată că masa succesorală rămasă după defunctul ... , se compune din cota de 3/4 (cota sa de 1/2 + cota de 1/4 pe care a cules-o în calitate de soţ supravieţuitor) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în ... , constând în casa de locuit cu 2 camere, din caramidă, acoperită cu ţiglă, dobândită prin construire, precum şi cota de 1/1 din imobilul înscris în CF nr. ... Bogata, nr. CF vechi ... , sub A l, cu având nr. cadastral/topografic top 374/1/2, constând în teren intravilan în suprafa?ă de 500 mp. Constată că are calitatea de moştenitoare legală a defunctului ... , pârâta de rândul 2, ... , vară primară cu defunctul, care face parte din clasa a IV-a de moştenitori, respectiv colateralii ordinari (grad IV), cu o cotă de 1/1 din întreaga masă succesorală lăsată de defunct, respectiv cota de 3/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în ... , constând în casa de locuit cu 2 camere, din cărămidă, acoperită cu ţiglă, dobândită prin construire, şi cota de de 1/1 din imobilul înscris în CF nr. ... , nr. CF vechi ... , sub A l, cu având nr. cadastral/topografic top 374/1/2, constând în teren intravilan în suprafa?ă de 500 mp. Constată că pârâtele ... , ... , ?i ... sunt străine de succesiunea defunctului ... , prin neacceptarea succesiunii în mod tacit sau expres, în termenul de opţiune succesoarală. Dispune sistarea stării de indiviziune a imobilului situat administrativ în ... , constând în casă de locuit cu 2 camere, din caramidă, acoperită cu ţiglă, dobândită prin construire, şi teren intravilan în suprafa?ă de 500 mp înscris în CF nr. ... , nr. CF vechi ... , sub A l, cu având nr. cadastral/topografic top 374/1/2, prin atribuirea în natură a masei succesorale rămasă după defunctul ... reclamantului Soos ... , cu obligarea acestuia la plata unei sulte în favoarea pârâţilor ... şi ... , conform cotelor de proprietate, după cum urmează: - suma de 11.089,62 lei pârâtului ... , conform cotei sale de 1/8 din casa de locuit şi - suma totală de 81.161,75 lei pârâtei ... , alcătuită din suma de 66.537,75 lei aferentă cotei sale de 3/4 din casa de locuit, iar suma de 14.624 lei este aferentă cotei sale de 1/1 din terenul în suprafaţă de 500 mp. Dispune înscrierea în cartea funciară a situaţiei juridice rezultată din prezenta cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti. Obligă pe pârata ... să plătească reclamantului ... suma de 2.577,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârata ... să plătească pârâtului ... suma de 4.460,13 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată, azi, 08.04.2021.
Hotarare 196/2021 din 08.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 8 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 25 martie 2021, ora 11:30, termen păstrat în cunoştinţa reclamantului şi a pârâţilor de rând 1-4, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâtei Gyulai Ana; *se comunică tuturor părţilor câte un exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula şi depune eventuale obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru expertul Suciu Mircea, pentru un termen ulterior formulării eventualelor obiecţiuni. Prezenta cauză a fost înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2021faţă de lipsa raportului de expertiză, cu citarea reclamantului să se prezinte la convocarea realizată de expert pentru a permite accesul în imobil
Incheiere de sedinta din 22.10.2020în vederea efectuării expertizei încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.07.2020pentru administrarea probei testimoniale cu cei doi martori încuviinţaţi părţilor, prorogă pronun?area asupra probei testimoniale cu celălalt martor propus
Incheiere de sedinta din 21.05.2020termen preschimbat
Rezolutie din 19.03.2020Respinge cererea de strigare a cauzei la orele 11:00, formulată de av. Ana Ghere. Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 19 martie 2020, ora 09,00, termen pentru care: Conform dispoziţiilor încheierii precedente: * se reia procedura de citare a tuturor părţilor, cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”! *pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze interogatorii. *prorogă discutarea celorlalte probe pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020pentru administrarea probei cu interogatoriile părţilor, prorogă punerea în discuţie a celorlalte proba la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.11.2019amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Având în vedere cererea de introducere în cauză a altor pârâţi, tinând cont de faptul că ne aflăm la a-l doilea termen de judecată, introducerea în cauză a altor persoane reprezintă o modificare de acţiune, iar la dosar există doar acodul unuia dintre pârâţi, pentru citarea pârâtului KI să-şi exprime poziţia procesuală faţă de această cerere
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amânat ca urmare a admiterii cererilor de amânare formulate de apărătorii părtilor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019