P***** E*****
ReclamantP***** C****** C*******
PârâtP***** G******* E****
PârâtP***** G******* A*****
PârâtP***** M****** C******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P***** E*****, în contradictoriu cu pârâtul P***** C****** C*******, şi pârâta P***** G******* E****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P***** E*****, în contradictoriu cu pârâţii PRECUP ANGHEL GEORGE şi P***** M****** C******, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că masa succesorală succesorală rămasă după defuncţii Precup Iosif şi Precup Raveca se compune din: casă de locuit din lemn compusă din două camere, bucătărie, verandă şi cămară, în suprafaţă de 87,12 mp; casă (bucătărie), în suprafaţă de 52,44 mp; anexe gospodăreşti constând în grajd cu şură şi fânar, în suprafaţă de 95,55 mp şi cota de 40/64 parte din terenul aferent, înscris în CF nr. 1996 Idicel, nr. top 253 şi 254, în suprafaţă reală de 6.430 mp, situat în comuna Brâncovenşti, sat Idicel nr. 36, jud. Mureş. Constată că reclamanta P***** E***** şi pârâţii P***** C****** C******* şi P***** G******* E**** moştenesc fiecare cota de 1/3 parte din masa succesorală rămasă după defuncţii Precup Iosif şi Precup Raveca. Dispune dezmembrarea imobilului în cotă de 40/64 parte din terenul aferent construc?iilor, înscris în CF nr. 1996 Idicel, nr. topo. 253 ?i 254, situat în comuna Brâncovene?ti, sat Idicel, nr. 36, jude?ul Mure?, în suprafa?ă reală de 6.430 mp, conform Planului de situa?ie şi delimitare imobil întocmit de exp. M.F. (Anexa 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: - Lotul nr. 1 (1Cc) – teren în suprafa?ă de 1120 mp, pe care sunt edificate construc?iile: C1 casă de locuit, C2 bucătărie ?i C3 grajd cu ?ură ?i fânar, cuprins între punctele de delimitare 6-7-8-9-10-11-c-d-e-f-g-6, având categoria de folosin?ă ,,cur?i, construc?ii”; - Lotul nr. 2 (2F) – teren în suprafa?ă de 1170 mp, fără construc?ii, cuprins între punctele de delimitare 1-2-3-4-5-6-g-f-h-1, având categoria de folosin?ă ,,fânea?ă”; - Lotul nr. 3 (3F) – teren în suprafa?ă de 1170 mp, fără construc?ii, cuprins între punctele de delimitare 21-22-23-24-h-f-e-d-c-b-a-21, având categoria de folosin?ă ,,fânea?ă”; - Lotul nr. 4 (4F) – teren în suprafa?ă de 1170 mp, fără construc?ii, cuprins între punctele de delimitare 18-19-20-21-a-b-c-11-12-13-14-15-16-17-18, având categoria de folosin?ă ,,fânea?ă”. Menţine starea de indiviziune dintre părţi cu privire la terenul în suprafa?ă de 1120 mp, având categoria de folosin?ă ,,cur?i, construc?ii”, identificat în Planul de situa?ie şi delimitare imobil întocmit de exp. M.F. (Anexa 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, ca lotul nr. 1 (1Cc). Sistează starea de indiviziune dintre părţi cu privire la imobilului în cotă de 40/64 parte din terenul aferent construc?iilor, înscris în CF nr. 1996 Idicel, nr. topo. 253 ?i 254, situat în comuna Brâncovene?ti, sat Idicel, nr. 36, jude?ul Mure?, în suprafa?ă reală de 6.430 mp, astfel cum a fost lotizat, şi dispune partajarea masei succesorale după cum urmează: - Terenul în suprafa?ă de 1170 mp, având categoria de folosin?ă ,,fânea?ă”, identificat în documenta?ie ca lotul nr. 3 (3F), împreună cu construc?ia C1 constând în casă de locuit din lemn compusă din două camere, bucătărie, verandă şi cămară, în suprafa?ă de 87,12 mp, se atribuie reclamantei P***** E*****; - Teren în suprafa?ă de 1170 mp, având categoria de folosin?ă ,,fânea?ă”, identificat în documenta?ie ca lotul nr. 2 (2F), împreună cu construc?ia C3 constând în anexe gospodăre?ti – grajd cu ?ură ?i fânar, în suprafa?ă de 95,55 mp., se atribuie pârâtului P***** C****** C*******; - Teren în suprafa?ă de 1170 mp, având categoria de folosin?ă ,,fânea?ă”, identificat în documenta?ie ca lotul nr. 4 (4F), împreună cu construc?ia C2 constând în casă (bucătărie), în suprafa?ă de 52,44 mp, se atribuie pârâtei P***** G******* E****. Obligă pârâta P***** G******* E**** să plătească sultă către ceilalţi moştenitori, astfel: suma de 14.640 lei către reclamanta P***** E***** şi suma de 15.280 lei către pârâtul P***** C****** C*******. Respinge în rest pretenţiile. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată suportate de către reclamata P***** E***** şi pârâta P***** G******* E****, constând în onorariile avocaţilor şi ale experţilor. Obligă pârâta P***** G******* E**** la plata către reclamantă a sumei de 781 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul P***** C****** C******* la plata către reclamantă a sumei de 1537,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul P***** C****** C******* la plata către pârâta P***** G******* E**** a sumei de 756,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16 noiembrie 2020.
Hotarare 1101/2020 din 16.11.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 16 noiembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amână pronunţarea în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată, la data de 06 noiembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 22 octombrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării diferenţei onorariu expert. Stabileşte onorariu definitiv, pentru expertiza efectuată de dl. expert P.V., în sumă de 1545 lei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să achite diferenţa onorariu expert suma de 572,5 lei şi să depună la dosar dovada achitării în termen de 10 zile.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză către părţi, pentru a da posibilitatea acestora să-l studieze şi să formuleze eventuale obiecţiuni în scris până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Pune în vedere reprezentantului părţi prezente să facă o precizare în vederea rectificării erorilor din ordinul de plată din data de 18.02.2020, astfel încât să îi poată fi achitat onorariul domnului expert Meruţiu Florian. Confirmă onorariul final al expertului Meruţiu Florian în cuantum de 2993 lei şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea achitării onorariului în contul domnului expert Meruţiu Florian. Revenirea cu adresă către domnul expert Papuc Vasile, în vederea depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei. Revenirea cu adresă către domnul expert P.V.în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să achite suma de 996,5 lei fiecare şi să depună la dosar dovada achitării în termen de 10 zile.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca, în termen de 10 zile, să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul judiciar M.F.. Comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză cu pârâţii, cu menţiunea de a formulat obiecţiuni în termen de 10 zile de la comunicare. Încuviinţează solicitarea doamnei expert judiciar Z.H.I. de înlocuire a sa în prezenta cauză. Numirea expertului judiciar P.V., prin consens, în vederea efectuării raportului de expertiză având ca unic obiectiv stabilirea valorii fiecărei construcţii existente pe teren. Emiterea unei adrese către dl. expert judiciar P.V. pentru a i se comunica numirea în prezenta cauză. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea dnei. expert Z.H.I. cu dl. expert P.V., cu menţiunea că suma achitată de către părţi cu titlul de avans onorariu expert va fi avută în vedere pentru noul expert desemnat în cauză la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2020, ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Înlocuirea dlui. expert judiciar Varodi Tudor Cristian şi numirea în cauză a doamnei expert judiciar Zajzon Hajnal Ilona în vederea efectuării raportului de expertiză având ca unic obiectiv stabilirea valorii fiecărei construcţii existente pe teren. Emiterea unei adrese către expertul judiciar Zajzon Hajnal Ilona pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu precizarea costului estimativ şi a duratei necesare pentru întocmirea acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Mureş, pentru a se comunica înlocuirea dlui. expert judiciar Varodi Tudor Cristian şi numirea în cauză a expertului judiciar Zajzon Hajnal Ilona, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu menţiunea că suma achitată de către părţi cu titlul de avans onorariu expertiză va fi avută în vedere pentru noul expert desemnat în cauză la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2019, ora 1130. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019- revenirea cu adresă către ambii experţi numiţi în cauză cu menţiunea să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu zece zile anterior termenului de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi totodată contactarea telefonică a experţilor cu menţiunea să depună rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019- emiterea unei adrese către expertul V.T.C. cu menţiunea că s-au depus de către părţi avansul onorariului şi faptul că se stabileşte ca şi obiectiv final al expertizei stabilirea valorii fiecărei construcţii existente pe teren şi cu menţiunea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată ce se va stabili în cauză; - emiterea unei adrese către expertul în specialitatea topografie cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt: identificarea suprafe?ei de teren înscrisă în CF nr. 1996 Idicel, nr. top 253 şi 254, măsurarea suprafeţei, respectiv a cotei de 40/64 şi formularea de propuneri de lotizare a terenurilor în două parcele cu menţiunea de a avea în vedere şi suprafeţele de teren care se impun a rămâne în coproprietate raportat la folosinţa acestora, respectiv drumul, construcţiile, curţile şi cimitirul şi cu menţiunea că în ceea ce priveşte a treia parte să se raporteze nu la atribuirea în natură ci la identificarea unei sulte şi cu menţiunea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată ce se va stabili în cauză. - pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării avansului de onorariu pentru cei doi experţi numiţi în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta P***** E*****, în contradictoriu cu pârâţii P***** C****** C*******, ?i P***** G******* E****. Constată că reclamanta P***** E***** şi pârâţii P***** C****** C******* şi P***** G******* E**** sunt moştenitorii defuncţilor PRECUP IOSIF, şi PRECUP RAVECA, astfel: P***** E***** – descendent de grad I (fiica defuncţilor) P***** C****** C******* – descendent de grad. II (nepot de fiu decedat) PRECUP GEORGETA EMILIA - descendent de grad II (nepoată de fiu decedat) Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii Precup Iosif şi Precup Raveca, este formată din următoarele bunuri: casă de locuit compusă din două camere, bucătărie şi verandă şi cămară în suprafaţă de 101 mp, bucătărie separată în suprafaţă de 28 mp, anexe gospodăreşti cu şură şi fânar în suprafaţă de 55 mp şi cota de 49/64 parte din suprafaţa iniţială de 19081 mp, (6170 mp) înscris în CF nr. 1996 Idicel sub nr. top 253, 254, situate în comuna Brâncovenşti, sat Idicel nr. 36, jud. Mureş. Stabileşte că reclamanta P***** E***** şi pârâţii P***** C****** C******* şi Precup Georgeta Emilia, vor moşteni fiecare câte 1/3 din masa succesorală rămasă după defuncţii Precup Iosif şi Precup Raveca. Cu drept de apel odată cu fondul. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă şi pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Stabileşte următoarele obiective la expertiză - identificarea cotei de 40/60 din suprafaţa de teren înscrisă în C.F. nr. 1996 Idicel, nr. top. 253-254 şi măsurarea suprafeţei de teren, - în raport de construcţiile existente pe teren, să formuleze propuneri de lotizare a terenurilor în trei parcele, cu menţiunea de a se avea în vedere şi suprafe?ele de teren care se impun a rămâne în coproprietate raportat la folosinţa acestora, respectiv drumul, construcţiile, cur?ile şi cimitirul. Desemnează, conform înţelegerii părţilor, pe domnul expert M.F. în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să achite suma de câte 500 lei fiecare reprezentând avans onorariu expert. Emiterea unei adrese către dl. expert M.F. pentru a comunica instanţei costul estimativ al lucrării şi durata necesară pentru efectuarea lucrări. Emitea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert M.F.. Încuviinţează proba expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţi imobiliare solicitată de reprezentantul conven?ional al pârâţilor. Stabileşte următoarele obiective la expertiză: - să se stabilească valoarea fiecăreia dintre construcţiile existente pe teren. - să formuleze propuneri de lotizare în 3 loturi ţinând cont de valoare, starea de degradare şi de modul de folosinţă. Desemnează, conform înţelegerii părţilor, pe domnul expert V.T.C. în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţi imobiliare. Pune în vedere părţilor să achite suma de câte 200 lei fiecare reprezentând avans onorariu expert. Emiterea unei adrese către dl. expert V.T.C.pentru a comunica instanţei costul estimativ al lucrării şi durata necesară pentru efectuarea lucrări. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert V.T.C. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 12 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019- admite excepţia calităţii procesuale pasive invocată de pârât prin întâmpinare cu privire la pârâţii Precup Mariana şi Precup Anghel George, urmând ca soluţia cu privire la aceştia să fie dată cu soluţionarea cauzei; - încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul pârâtului P***** C****** C*******; - citarea pârâtului P***** C****** C******* pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza de specialitate, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019- acordarea unui nou termen de judecată - comunicarea întâmpinării către pârâtul P***** C****** C*******, cu menţiunea că are obligaţia de a formula răspuns la întâmpinare. - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, actele de stare civilă ale pârâţilor sub sancţiunea prevăzută de art. 242 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019