Ö**** L**** p*** m******* C***** I**** T*****
Recurent ReclamantB***** L****** p*** m******* C***** I**** T*****
Recurent ReclamantI************ T********* D* M**** C******
Intimat PârâtM******** D****** p*** m******* C***** I**** T*****
Recurent ReclamantD***** A**** p*** m******* C***** I**** T*****
Recurent ReclamantRespinge cererile de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.1543/R/24.09.2018, pronunţată în dosarul nr.296/119/2017 al Curţii de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal, formulate de intimatul-pârât I************ T********* D* M**** C****** şi, respectiv, de recurenţii-reclamanţi Ördög Lajos, Balmuş Liliana, Marinescu Dumitru, Druică Atena, Găbanu Anişoara, Jurcsuk Crenguţa Marieta, Szekely Anna, Gergely Gizela, Birla Maria, Ambrus Emese, Moraru Lucian, Vasiliu Mihaela, Ungureanu Adrian, Morar Milu, Gherghişan Neculae, Man Ariana Monica, Ciolan Ionel Teodor, Farkas Istvan Levente, Andriska Ibolya, Jipianu Marioara, Gecse Ildiko, Jozsa Bernad Peter, Burghelea Rodica Elena, Stroe Nicuşor Dorel, Mihulecea Gheorghe, Bako Julia, Szorcsey Emese, Munteanu Doina şi Gheorghiu Georgeta, toţi prin mandatarul Ciolan Ionel Teodor. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în condiţiile art.402 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de 4 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021În vederea comunicării către intimatul pârât I************ T********* D* M**** C****** şi intimatul reclamant Albert Istvan a cererii de lămurire a înţelesului întinderii sau aplicării dispozitivului Deciziei nr. 1543/R/24.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 296/119/2017 al Curţii de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal formulată de către recurenţii reclamanţi Ordog Lajos, Balmus Liliana, Marinescu Dumitru, Druica Atena, Gabanu Anisoara, Jurcsuk Crenguţa Maneta, Szekely Anna, Gergely Gizella, Birla Maria, Ambrus Emerse, Moraru Lucian, Vasiliu Mihaela, Ungureanu Adrian, Morar Milu, Gherghisan Neculae, Man Ariana Monica, Ciolan Ionel Teodor, Farkas Istvan Levente, Andriska Ibolya, Jipianu Marioara, Gecse lldiko, Jozsa Bernad Peter, Burghelea Rodica Elena, Stroe Nicusor Dorel, Mihulecea Gheorghe, Bako lulia, Szorcsei Emese, Munteanu Doina, Gheorghiu Georgeta acordă termen la 04.03.2021 ora 10,20. Dispune rectificarea citativului cu privire la Inspecţia Muncii având în vedere că prin încheierea de şedinţă pronunţată de instanţă la data de 19.12.2018 s-a constatat că această parte nu are calitate de parte în cauză, Dispune rectificarea citativului cu privire la Inspecţia Muncii având în vedere că prin încheierea de şedinţă pronunţată de instanţă la data de 19.12.2018 a constatat că această parte nu are calitate de parte în cauză.Dispune rectificarea citativului cu privire la Inspecţia Muncii având în vedere că prin încheierea de şedinţă pronunţată de instanţă la data de 19.12.2018 a constatat că această parte nu are calitate de parte în cauză, din eroare fiind citată pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.1543/R/24.09.2018, pronunţată în dosarul nr.296/119/2017 al Curţii de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal, formulată de intimatul-pârât I************ T********* D* M**** C******. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică de azi, data de 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.1543/R/24.09.2018, pronunţată în dosarul nr.296/119/2017 al Curţii de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal, formulată de recurenţii-reclamanţi Ördög Lajos, Balmuş Liliana, Marinescu Dumitru, Druică Atena, Găbanu Anişoara, Jurcsuk Crenguţa Marieta, Szekely Anna, Gergely Gizela, Birla Maria, Ambrus Emese, Moraru Lucian, Vasiliu Mihaela, Ungureanu Adrian, Morar Milu, Gherghişan Neculae, Man Ariana Monica, Ciolan Ionel Teodor, Farkas Istvan Levente, Andriska Ibolya, Jipianu Marioara, Gecse Ildiko, Jozsa Bernad Peter, Burghelea Rodica Elena, Stroe Nicuşor Dorel, Mihulecea Gheorghe, Bako Julia, Szorcsey Emese, Munteanu Doina şi Gheorghiu Georgeta, toţi prin mandatarul Ciolan Ionel Teodor. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică de azi, data de 19 decembrie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 19.12.2018Admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Ördög Lajos, Balmuş Liliana, Marinescu Dumitru, Druică Atena, Găbanu Anişoara, Jurcsuk Crenguţa Marieta, Szekely Anna, Gergely Gizela, Birla Maria, Ambrus Emese, Moraru Lucian, Vasiliu Mihaela, Ungureanu Adrian, Morar Milu, Gherghişan Neculae, Man Ariana Monica, Ciolan Ionel Teodor, Farkas Istvan Levente, Andriska Ibolya, Jipianu Marioara, Gecse Ildiko, Jozsa Bernad Peter, Burghelea Rodica Elena, Stroe Nicuşor Dorel, Mihulecea Gheorghe, Bako Julia, Szorcsey Emese, Munteanu Doina şi Gheorghiu Georgeta, toţi prin mandatarul Ciolan Ionel Teodor, împotriva sentinţei civile nr.1240/19.12.2017, pronunţată de Tribunalul Covasna – secţia civilă, pe care o casează în parte şi, rejudecând în aceste limite: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Ördög Lajos, Balmuş Liliana, Marinescu Dumitru, Druică Atena, Găbanu Anişoara, Jurcsuk Crenguţa Marieta, Szekely Anna, Gergely Gizela, Birla Maria, Ambrus Emese, Moraru Lucian, Vasiliu Mihaela, Ungureanu Adrian, Morar Milu, Gherghişan Neculae, Man Ariana Monica, Ciolan Ionel Teodor, Farkas Istvan Levente, Andriska Ibolya, Jipianu Marioara, Gecse Ildiko, Jozsa Bernad Peter, Burghelea Rodica Elena, Stroe Nicuşor Dorel, Mihulecea Gheorghe, Bako Julia, Szorcsey Emese, Munteanu Doina şi Gheorghiu Georgeta, în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* D* M**** C******. Obligă pârâtul să calculeze şi să plătească reclamanţilor salariile cuvenite la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Inspecţiei Muncii, pentru funcţiile publice pe care le ocupă, începând cu data de 9 aprilie 2015, în conformitate cu Decizia Curţii Constituţionale nr.794/2016. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 24 septembrie 2018.
Hotarare 1543/2018 din 24.09.2018Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20 septembrie 2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Amână cauza la data de 13.09.2018, în vederea suplimentării probatoriului, respectiv pentru a se emite o adresă către Inspecţia Muncii.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Pentru a se pune în discuţie necesitatea suplimentării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În condiţiile art. 396 alin.2 noul Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână pronunţarea pentru data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018