D******* G******* R******** A F********* P****** C************************ J******** A F********* P****** S*** M***
Recurent ReclamantS* F** C*** S**
IntimatD********* O******** R********** C*********
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta reclamantă D******* G******* R******** A F********* P****** C************************ J******** A F********* P****** S*** M***, în contradictoriu cu intimata pârâtă S* F** C*** S** şi cu intimatul D********* O******** R********** C*********, împotriva Sentinţei nr.64/11.04.2018, pronunţată de către Tribunalul Satu Mare, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Admite plângerea formulată de petenta DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Satu Mare, în contradictoriu cu intimata S* F** C*** S** şi Oficiul Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, împotriva Rezolu?iei nr.9669/18.12.2017 dată de ORC de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o anulează şi respinge cererea de radiere formulată de petenta S* F** C*** S**. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.
Hotarare 220/2018 din 25.09.2018