S******** V* G*******
CondamnatAdmite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Argeş. Constată că infracţiunile care au fost aplicate persoanei condamnate, Şerbănică Gheorghe, prin Sentinţa penală nr.1206 din 31.05.2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 303/A/29.03.2017, a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente cu infracţiunile aplicate acestuia prin Sentinţa penală nr. 397 din 28.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. 805/A/21.09.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin S.P. nr.1206 din 31.05.2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 303/A/29.03.2017, a Curţii de Apel Piteşti, s-a constatat că pedepsele aplicate prin această sentinţă sunt concurente cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni, aplicată condamnatului Şerbănică Gheorghe, prin S.P. 4421 din 02.12.2014, a Jud. Piteşti, def.prin D.P. 310/A/06.05.2015, a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus anularea executării acestei pedepsei şi contopirea acesteia, rezultând o pedeapsă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile Constată că prin S.P. nr. 397 din 28.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 805/A/21.09.2017, a Curţii de Apel Piteşti, s-a constatat că pedepsele aplicate prin această sentinţă sunt concurente cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni, aplicată condamnatului Şerbănică Gheorghe, prin S.P. 4421 din 02.12.2014, a Jud. Piteşti, def.prin D.P. 310/A/06.05.2015, a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus anularea executării acestei pedepsei şi contopirea acesteia, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. , anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile, dispusă prin S.P.1206/31.05.2016 şi a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni, dispusă prin S.P. 397/28.02.2017. Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin S.P. 1206/31.05.2016 a Jud. Piteşti şi S.P. 397/28.02.2017 a Jud. Piteşti. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 8 luni şi 20 de zile, pedeapsa de 2 ani şi 2 luni şi 20 de zile închisoare şi pedepsele accesorii şi complementare, aplicate petentului prin S.P. 1206 din 31.05.2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 303/A/29.03.2017, a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. - 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin S.P. 4421 din 02.12.2014, a Jud. Piteşti, def.prin D.P. 310/A/06.05.2015, a Curţii de Apel Piteşti, - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1, lit. a, b şi i C.pen. pe durata pedepsei principale, - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. , b şi i C.pen. pe o durată de 4 ani. Descontopeşte prin înlăturarea sporului de 6 luni, pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 397 din 28.02.2017, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. 805/A/21.09.2017 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. - 6 luni an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 335 alin. 2 C.pen. - 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin S.P. 4421 din 02.12.2014, a Jud. Piteşti, def.prin D.P. 310/A/06.05.2015, a Curţii de Apel Piteşti, - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1, lit. a, b şi i C.pen. pe durata pedepsei principale, - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. , b şi i C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 10 din Legea 187/2012, raportat la art. 40 alin. 2 C.p şi art. 39 alin. 1, lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin S.P. 4421/02.12.2014, cu pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni, aplicate prin S.P. 1206/31.05.2016 şi pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin S.P. 397/28.02.2017, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an 2 luni şi 20 zile spor, în total 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin sentinţele penale menţionate, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice vehicul, pe o perioadă de 4 ani; de la rămânerea definitivă a S.P nr. 1206 din 31.05.2016, respectiv, data de 29.03.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 45 alin. 4 C.p.. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi i C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a S.P nr. 1206 din 31.05.2016, respectiv, data de 29.03.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 97 alin. 2 C.p. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune condamnatului, Şerbănică Gheorghe, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, condamnatul Şerbănică Ghorghe, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Piteşti, sau în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2018.
Hotarare 1079/2018 din 09.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea pronunţare până la data de 09.07.2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 05.07.2018 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 21.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 21.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 7, care a stabilit termen de judecată la data de 07.06.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Modifica obiectul dosarului din anulare suspendare executare pedeapsă „ prev. de art.583 C.pr.pen în „ modificare alte pedepse „ prev. de art.585 C.pr.pen , în sistemul ECRIS. Se ataşează dosarelor de fond/sentinţele penale de condamnare pronunţate de Judecătoria Piteşti Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnat. Se citează condamnatul. Amână judecarea cauzei la 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018