L****** A**
ReclamantI****** M****
PârâtS* A***** C****** S** L***** P*** L********* J******* G****** A**** E***** I**** P********
PârâtD****** B***** V*****
PârâtRespinge acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamanta L****** A** împotriva pârâtei I****** M****. Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamanta L****** A** împotriva pârâtului D****** B***** V*****, şi în consecinţă: Obligă pe pârât să plătescă reclamantei suma de 1000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârât să plătescă reclamantei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 23.07.2020.
Hotarare 871/2020 din 23.07.2020Amână pronuntarea la data de 23 iulie 2020, pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Pentru comunicarea raportului medico-legal de expertiză, cu pârâtii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de plin drept în baza art. 42 al. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
În vederea emiterii unei adrese către SJML Hd.Deva pentru a comunica si celelalte trei exemplare din raportul de expertiză medico-legal efectuat în cauză, în vederea comunicării cu părtile.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având în vedere obiectul dosarului, vechimea acestuia, precum şi cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei raportat la hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara şi lipsa martorului, pentru garantarea dreptului de apărare al tuturor părţilor, va acorda un termen pentru când va pune în discuţie modalitatea de comunicare a raportului de expertiză, depus la dosarul cauzei într-un singur exemplar. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare cu privire la martorul lipsă. Văzând şi Hotărârea nr. 2 din 22.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara şi Hotărârea nr. 3 din 31.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara, precum şi art. 5 din R.O.I. aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015, care prevede că judecătorii au îndatorirea să respecte hotărârile adunării generale. Cum prezenta cauză nu se regăseşte în lista cauzelor cu obiect urgent, urmează a amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, prcum şi lipsa martorului, pune în vedere reprezentantului reclamantei să prezinte martorul pentru termenul următor sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de cele învederate de reprezentantul reclamantului, cu privire la achitarea contravalorii raportului de expertiză de către reclamantă, încuviinţează a se achita raportul de expertiză din veniturile reclamantei, urmând ca, să se stabilească cheltuielile în sarcina celui care va cădea în pretenţii
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Faţă de lipsa părţilor, precum şi a martorului, amână cauza şi menţine dispoziţiile încheierii anterioare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Având în vedere cererea de amânare formulate de avocet Tomescu Daniel Dumitru. Faţă de lipsa martorului, pune în vedere reclamantului să-l prezinte pe martor în vederea audierii. Pune în vedere pârâţilor să achite taxa pentru expertiza medico-legală. Se revine cu adresă la Serviciul Judeţean de Medicină Legal Hunedoara.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019În vederea continuării administrării probei testimoniale. Încuviinţat proba privind efectuarea unei expertize medico-legale.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019În vederea administrării probelor, precum şi faţă de lipsa reprezentantului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Fată de lipsa reprezentantului pârâtilor, fiind necesar a se pune în discutia părtilor probele, pentru respectarea principiului contradictorialitătii părţilor se va acorda un nou termen, cu mentiunea că în caz de neprezentare a avocatilor se va aplica o amendă judiciară orientată spre maxim.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Fată de cererea de amânare depusă de reprezentantul reclamantei, care se încuviintează fiind însotită de act doveditor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Pentru a se da posibilitatea reprezentantilor părtilor de a studia copia dosarului penal solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Se apreciază necesar a se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani pentru a comunica copie integrală a dosarului nr.2098/P/2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În vederea administrării probatiunii care a fost încuviintată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Disjunge acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta S.C. AVANTI COMEXIM S.R.L. Lupeni, prin lichidator judiciar general Activ Expert IPURL Petroşani.Fixează termen de judecată la data de 03.10.2018, pentru când se vor cita părţile. Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Secţiei a I-a Civilă a Tribunalului Hunedoara, invocată din oficiu de instanţa de judecată, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta L****** A** împotriva pârâţilor I****** M**** şi D****** B***** V***** în favoarea Secţiei a I-a Civilă a Tribunalului Hunedoara. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă, ivit între un complet de litigii civile şi un complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale din cadrul Secţiei I-a Civilă a Tribunalului Hunedoara.În temeiul art. 134, art.136 alin. 2, 4 din Codul de procedură civilă suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia I Civilă şi pentru Cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, pentru a soluţiona conflictul de competenţă ivit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2018.
Hotarare 1210/2018 din 05.09.2018Fată de cererea de amânare depusă de reprezentantul reclamantei şi fată de lipsa reprezentantului pârâtilor, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discutie competenta instantei, pentru respectarea principiului contradictorialitătii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Pentru a se depune de către reprezentantul reclamantei precizare de acţiune,
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Având în vedere că întâmpinarea este formulată prin avocat şi sunt propuse probe, însă la dosar nu există delegatie, se apreciază necesar a se efectua adresă pârâtului pentru a depune dovada împuternicirii avocatiale, cu mentiunea că la termenul următor se vor pune în discutie cererile în probatiune.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018