V*** T******
Intimat inculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
ApelantÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare împotriva sentinţei penale nr. 208/03.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2978/295/2017. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 336 alin. 1 C.p. stabileşte pentru inculpatul V*** T****** pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe; În baza art. 83, 84 C.p dispune amânarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în baza art. 85 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 lit. g C.p. impune inculpatului obligaţia de a nu conduce autovehicule pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. Menţine dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 861/2018 din 10.09.2018