B**** M*****
CondamnatT********* D*** - B***** E******** P*****
Petentpreschimbă termen la data de 16 mai 2018.
Admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj În baza art. 278 Cod pr.penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in considerentele deciziei penale nr. 661 din data de 13.12.2017, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 29805/215/2017, în sensul că in prezentarea sentinţei penale nr.3666/02.11.2017 pronunţată de instanţa de fond se va trece corect ": La data de 23.10.2017 a fost înregistrată pe rolul instanţei sub numărul . 29805/215/2017, propunerea formulată de Penitenciarul Pelendava Craiova de liberare condiţionată privind pe condamnatul B**** M***** din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr. 135/2013 pronunţată de Tribunalul Olt, pentru săvârşirea infracţiunii priv. prev. şi comb. trafic pers. Prin procesul verbal cu nr. V2 50163/19.10.2017 întocmit de Penitenciarul Pelendava Craiova, s-a reţinut că, pentru a putea fi liberat condiţionat, condamnatul trebuie sa execute fracţia de 2/3 din pedeapsă, adică 1948 zile, iar până la data analizării sale în comisie – 19.10.2017 – condamnatul a executat 2058 zile, în care s-au inclus 85 zile ca urmare a muncii prestate, 0 zile arest preventiv şi 312 zile compensate, urmare a art. 55 din Lg. 169/2017. A început executarea pedepsei la 03.04.2013, aceasta urmând a expira în termen la 25.05.2020. Condamnatul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiţionată; se află în regimul semideschis de executare a pedepsei. Analizând actele cauzei prin prisma dispoziţiilor legale în materia liberării condiţionate, instanţa a reţinut că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 - legea penală aplicabilă condamnatului - poate fi liberat condiţionat condamnatul care a executat fracţia de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege (2/3 din pedeapsa aplicată ), este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, persoana condamnată fiind recidivist, condamnat anterior pentru săvârşirea infracţiunii de 215 alin. 1 V.c.p. Din caracterizarea depusă la dosar a rezultat că persoana condamnată pe durata executării a avut o conduită constant pozitivă, a relaţionat favorabilă, a respectat regulile, a fost recompensat de 14 ori şi nu a fost sancţionat şi a participat la activităţi lucrative şi socio – educative şi lucrative. Comisia de liberări condiţionate a propus la data de 19.10.2017 liberarea condiţionată a condamnatului. Raportând aceste criterii legale la situaţia petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanţa a apreciat că, deşi acesta a executat fracţia de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocaţie la acordarea beneficiului liberării condiţionate, oportunitatea acordării liberării condiţionate fiind lăsată la latitudinea instanţei de judecata. Referitor la antecedentele penale ale deţinutului condamnat, instanţa de fond a constatat că acestea au fost avute în vedere la individualizarea pedepselor pronunţate, însă nu poate să nu reţină împrejurarea că petentul a mai beneficiat de clemenţa legii şi, astfel, apreciază ca petentul necesita un proces intens de resocializare. Având în vedere gravitatea infracţiunii pentru care a fost condamnat şi perioada de pedeapsă rămasă de executat din pedeapsa aplicată, în temeiul art. 59 C.p.de la 1969, s-a reţinut că nu există suficiente şi serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului si executată până la acest moment şi-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei, fixându-se un termen la data de 10.09.2018, după expirarea căruia poate fi reiterată propunerea de liberare condiţionată, conduita condamnatului în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate. Faţă de cele reţinute anterior, instanţa a respins propunerea privind liberarea condiţionată a condamnatului B**** M***** şi a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 10.09.2018". Menţiune despre aceste îndreptări se va face pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 17.05.2018
Incheiere finala dezinvestire din 17.05.2018In baza art.391 alin.1 cpp, dispune deliberarea la data de 17.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018