C***** S* A*****
ReclamantU******** S* N******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C***** S* A*****, în contradictoriu cu pârâtul U******** S* N******. Va dispune ca grăniţuirea proprietăţilor învecinate ale părţilor să se facă conform raportului de expertiză topografică efectuat de expertul tehnic judiciar Stănculescu Elena Camelia, linia de hotar fiind stabilită la nr. 6 din raportul de la filele 145-149 dosar şi anexele la raport, numerotată cu punctele 72-67. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 82 mp delimitată de punctele 9.12, 9.09, 8.95 şi 9.17 (haşură culoare albastră) identificată în anexa la raportul de expertiză topografică efectuat de expertul tehnic judiciar Stănculescu Elena Camelia. Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 2302 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 Ianuarie 2020, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 85/2020 din 21.01.2020Se emite adresă către Biroul Notarului Public Granciu Aurel pentru a înainta, în copii certificate conform cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza încheierii actului de partaj voluntar nr. 1804/08 iulie 2015. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia pentru a menţiona dacă îşi menţine cererea de reexaminare amendă judiciară şi pentru a depune la dosar originalul lucrării, cu exemplare suficiente pentru comunicare către părţi, avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia în vederea citării părţilor conform dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă, urmând să ia legătura cu instanţa pentru a preciza costul final al lucrării şi durata efectuării acesteia, şi să depună raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia în vederea efectuării lucrării şi pentru a lua legătura cu instanţa pentru a preciza costul final al lucrării şi durata efectuării acesteia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Se revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia pentru a-i pune în vedere să efectueze expertiza şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, precum şi să estimeze durata şi costurile efectuării lucrării. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Respinge obiectivul formulat de reclamanta Calotă Angela în sensul ca la efectuarea expertizei topografice să fie avută în vedere schiţa întocmită de părţi prin actul sub semnătură privată întrucât aceasta nu reprezintă anexă la actul autentic partaj voluntar nr. 1804/08.07.2015. Mai mult prin această schiţă copartajaţii Calotă Angela şi Ungureanu Niculae şi-au stabilit de comun acord vecinătăţile, întrucât certificatul de moştenitor nr.118/2015 nu le cuprindea, vecinătăţi care de altfel sunt reflectate în actul de partaj. Respinge obiectivul solicitat de reclamanta Calotă Angela de a se identifica cele două parcele în două variante, una susţinută de reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi una invocată de pârât. Stabileşte obiectivele expertizei topografice ca fiind următoarele: 1. să se identifice terenurile părţilor prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor, potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului. În ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege şi să se indice cauza acestei diferenţe; 2.să se stabilească hotarul real între cele două proprietăţi prin coordonate pe schiţă plan; 3.să se stabilească dacă pârâtul ocupă o suprafaţă din terenul reclamantei, în caz afirmativ să se identifice aceasta prin identificarea suprafeţei şi a coordonatelor, ataşând o schiţă plan; 4. expertul să supună avizului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş expertiza efectuată; 5. transpunerea în schiţă de plan a întregii suprafeţe de 2.500 mp din punctul „Acasă”; 6. să se stabilească linia de grăniţuire pentru terenul din punctul „Acasă”, respectiv amplasarea construcţiilor indicate în actul de partaj voluntar: casă de locuit din cărămidă, un grajd din lemn şi anexele gospodăreşti. Respinge obiectivul nr. 3 solicitat de pârât, respectiv amplasarea în planul general de situaţie al terenului de 2500 mp, a construcţiei fundaţie şi beci, conform autorizaţiei de construcţie şi certificatului de urbanism şi obiectivul nr. 4, respectiv amplasarea acestei construcţii fundaţie şi beci pe terenul de 1.350 mp, punctul d) din partajul voluntar. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei Stănculeanu Elena Camelia (poziţia 19 din lista cu experţi), căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă, şi îi aduce la cunoştinţă acesteia că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze expertiza şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să estimeze durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Se revine cu adresă către Biroul Individual Notarial Granciu Aurel pentru a comunica de ce nu a fost menţionată schiţa (act sub semnătură privată) întocmită de către Calotă Angela şi Ungureanu Nicolae în actul de partaj voluntar, dacă a fost ataşată dosarului. Prorogă numirea expertului şi stabilirea obiectivelor. Totodată prorogă efectuarea adresei către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi probe cu expertiză tehnică, în specialitatea topografie. Proroga discutarea probei cu martora Simion A. Maria solicitată de reclamantă, după efectuarea celorlalte probe. Se emite adresă către BNP Granciu Aurel pentru a comunica dacă schiţa nr. 2111/18.09.2018 a fost avută în vedere la momentul întocmirii actului de partaj voluntar nr. 1804/08.07.2015 din dosarul nr.146/2015 conexat cu dosarul nr. 147/2015, şi totodată să comunice toate actele care au stat la baza dosarului de partaj voluntar nr. 1804/08.07.2015. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele pentru expertiză, cu 5 zile înaintea termenului de judecată şi să le comunice şi părţii adverse. Amână cauza la data de 22 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât pentru a-şi angaja un apărător. Proroga discutarea probatoriului şi estimării duratei de soluţionare a cauzei la termenul de judecată următor. Amână cauza la data de 25 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018