P******** D* P* L**** J********** L****
ApelantB***** A*****
Apelant inculpatM**** A******** R***** P*** M******* S******** V******
Apelant Parte civilăÎn baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta deciziei penale 883/A din 13.09.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 2983/252/2016, în sensul că la alineatul 2 (II), se va consemna „II. În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul B***** A***** şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj împotriva sentinţei penale nr. 270/2018 din 10 aprilie 2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2983/252/2016.”, cum este corect, în loc de „II. În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul B***** A***** împotriva sentinţei penale nr. 270/2018 din 10 aprilie 2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2983/252/2016.”, cum este greşit. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 21.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2018I. În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Moisa Alexandra Rosena, împotriva sentinţei penale nr. 270/2018 din 10 aprilie 2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2983/252/2016. II. În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul B***** A***** împotriva sentinţei penale nr. 270/2018 din 10 aprilie 2018 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2983/252/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 386 C.p.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor penale pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B***** A***** prin Rechizitoriul din data de 05.10.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, emis în dosarul nr. 1482/P/2014: - din 5(cinci) infracţiuni de „folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului societăţii într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu”, fapte prevăzute de art. 272 alin 1 lit. b din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale şi 2(doua) infracţiuni de „delapidare”, fapte prevăzute de art. 295 Cod Penal cu aplicarea art. 5 Cod Penal; într-o singură infracţiune de „delapidare în formă continuată” prevăzută de art. 295 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal. - din 4(patru) infracţiuni de gestiune frauduloasă, fapte prevăzute de art. 242 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; într-o singură infracţiune de „gestiune frauduloasă în formă continuată” prevăzută de art. 242 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. (e) teza I C.p.pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului B***** A*****, ca urmare a lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate, pentru săvârşirea infrac?iunii de „gestiune frauduloasă în formă continuată” prevăzută de art. 242 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 6 C.p.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. (f) teza I C.p.pen., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018 din 26 aprilie 2018 publicată în M.Of. nr. 518 din 25 iunie 2018, încetează procesul penal împotriva inculpatului B***** A*****, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de „delapidare în formă continuată” prevăzută de art. 295 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal. 4. În baza art.397, art.19 şi art.25 C.p.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Moisa Alexandru Rosena faţă de inculpatul B***** A*****. 5. În baza art. 275 alin 1 pct. 2 lit. b) şi alin. (4) C.p.pen. obligă partea civilă Moisa Alexandru Rosena în favoarea Statului la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal la: urmărirea penală, în procedura de cameră preliminară şi la judecata în primă instanţă. 6. În baza art. 274 alin. (1) şi art. 275 alin. (4) C.p.pen. reduce obligaţia inculpatului B***** A***** de plată a cheltuielilor de judecată datorate statului la care a fost obligat prin sentinţa apelată de la 2.000 lei la 1.900 lei. III. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 422, art. 276 alin. (6) Cod procedură penală respinge cererea părţii civile Moisa Alexandru Rosena de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. În baza art. 422, art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2018.
Hotarare 883/2018 din 13.09.2018Amână pronunţarea la data de 13.09.2018, în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2018Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 07.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018