O***** Ţ**** N***
Apelant ReclamantO***** Ţ**** G******
Apelant ReclamantS*** C*** I******** S***
Apelant PârâtAdmite în parte apelurile declarate de reclamanţii O.Ţ.N. şi O.Ţ.G. şi de SC C.I. SA împotriva sentinţei civile nr. 89 din 18.01.2018 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosar nr. 2991/84/2017, pe care o schimbă în parte în sensul că admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii O.Ţ.N. şi O.Ţ.G. împotriva pârâtei SC C.I. SA şi în consecinţă obligă pârâta să plătească fiecărui reclamant câte 75.000 Euro cu titlu de daune morale, din care 50.000 Euro pentru pierderea fiului O.Ţ.F., 20.000 Euro pentru pierderea nepotului O.Ţ.F. şi 5.000 Euro pentru pierderea nepotului nenăscut. Respinge capătul de acţiune privind daunele materiale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Cluj. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2018.
Hotarare 99/2018 din 13.06.2018În ceea ce priveşte apelul reclamanţilor O.Ţ.N. şi O.Ţ.G., Curtea, din oficiu, apreciază că se impune suplimentarea probaţiunii, în temeiul art. 22 lit. b pct. i din Norma ASF nr. 39/2016 şi pune în vedere reprezentanţilor reclamanţilor apelanţi să depună la dosar toate chitanţele prin care se face dovada cheltuielilor de înmormântare, precum şi eventuale chitanţe care atestă alte cheltuieli pe care reclamanţii le-au făcut în perioada cuprinsă între data producerii accidentului şi data înmormântării defunctului. De asemenea, pune în vedere reprezentanţilor reclamanţilor apelanţi să depună la dosar copii după celelalte două acţiuni din celelalte două dosare, acţiuni promovate de soţia supravieţuitoare a defunctului şi, respectiv, de socrii acestuia. În măsura în care în aceste dosare există chitanţe referitoare la cheltuielile de înmormântare, să le depună şi pe acestea la prezentul dosar. În ceea ce priveşte apelul reclamanţilor, în limita în care se susţine că prin hotărârea fondului nu le-au fost acordate în totalitate cheltuielile de judecată, pune în vedere reprez. reclamanţilor apelanţi ca până la termenul următor să se gândească dacă în aceste limite apelul nu intră sub incidenţa art. 445 C. pr. civ., respectiv dacă pentru neacordarea în totalitate a cheltuielilor de judecată de la fond, reclamanţii trebuiau să uzeze de calea de atac a apelului sau de o cerere de completare a dispozitivului hotărârii.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018