C*** J******** D* P***** I*******
PârâtG***** V*****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect recalculare pensie, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 10.01.2018, sub număr unic de dosar 29/98/2018, formulată de reclamantul G***** V***** (date), în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** I******* (date). Obligă pe pârâtă să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite reclamantului prin utilizarea veniturilor reprezentând spor ore festive menţionat în adeverinţa nr. 147/02.02.2010, eliberată de Sucursala de Marfă Constanţa – Depoul Exploatare Marfă Feteşti şi a veniturilor reprezentând prima de vacanţă menţionată în adeverinţa nr. 148/02.02.2010, eliberată de Sucursala de Marfă Constanţa – Depoul Exploatare Marfă Feteşti. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului diferenţele dintre pensia recalculată potrivit prezentei sentinţe şi pensia încasată, începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată cererea la instituţia pârâtă, respectiv începând cu 01.09.2017, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2018.
Hotarare 597/2018 din 08.05.2018Se revine cu adresă ca în precedent către SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C.F.R. MARFĂ” S.A., cu menţiunea că în cazul în care nu vor fi comunicate relaţiile solicitate, va fi amendat conducătorul instituţiei întrucât prin nedepunerea relaţiilor se tergiversează soluţionarea cauzei. De asemenea, se emite adresă cu acelaşi conţinut şi către SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C.F.R. MARFĂ” S.A. - SUCURSALA MUNTENIA - DOBROGEA CONSTANŢA, cu sediul în mun. Constanţa, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr. 2, judeţul Constanţa, adresă la care se vor ataşa adeverinţele depuse la filele 10 şi 11 din dosarul 29/98/2018 şi, respectiv, la filele 11-22 din dosarul nr. 1730/98/2017. Pentru primirea relaţiilor, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 8 mai 2018, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru ambele părţi în litigiu proba cu înscrisurile aflate la dosar. Ia act că din dispoziţia completului investit aleatoriu cu soluţionarea cauzei, la prezenta cauză a fost ataşat dosarul nr. 1730/98/2017. Având în vedere că în dosarul nr. 1730/98/2017 există o adeverinţă emisă de angajator în care se specifică care sunt sporurile pentru care s-a achitat C.A.S.-ul, iar în dosarul de faţă s-a depus de către reclamant alte două adeverinţe din care rezultă că şi cu privire la două sporuri din litigiu - pentru ore festive şi prima de vacanţă, s-a achitat C.A.S.-ul, pentru a se lămurii aceste aspecte, instanţa dispune emiterea unei adrese către emitentul respectivelor adeverinţe, cu copie de respectivele adeverinţe (filele 10 şi 11 din dosarul 29/98/2018 şi fila 11-22 din dosarul nr. 1730/98/2017) şi cu solicitarea să lămurească instanţei urmând să precizeze explicit dacă pentru orele festive şi pentru prima de vacanţă angajatorul a achitat C.A.S. în intervalul 1990 - 2001. Pentru primirea relaţiilor, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 27 martie 2018, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018