D***** - S* S******
ContestatorG****** F***** G*******
Intimat InculpatR**** M*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 206 alin.1, 6 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Ministerul Public-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii din data de 12.11.2018 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 3006/86/2018/a7. În temeiul art. 206 alin.1, 5 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul R**** M***** împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează în parte încheierea mai sus-menţionată şi în rejudecare: Înlătură din încheiere dispoziţiile de respinge, ca neîntemeiată, a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul R**** M***** şi de obligare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin.2 Cod procedură penală ?i art. 215/1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 90/29.06.2018 pronunţată în dosarul nr. 2418/86/2018 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 14.11.2018, cu privire la inculpatul R**** M*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalitatea aderare sau sprijinire, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi trafic de migranţi, prev. de art. 263 alin. 1 şi 2 lit. a Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul R**** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, instanţa desemnează ca organ judiciar de supraveghere Poliţia com.Ibăneşti, jud.Botoşani. d) să nu depăşească limita teritorială a com. Ibăneşti, jud.Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. g) să nu se apropie de următorii martori din lucrări şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale: - Andronache Daniel; - Gîdea Sebastian-Alin; - Yousaf Malik Nadeem; - Maksood Ahmed; - Mehmood Ali (Ranja Mehmood Ali); - Fakhri Gujjar; - Nawaz Yasir; - Mubashir Hussain; - Muhammad Waqar Anwar; - Muhammad Sahid Alan; - Javied Iqbal; - Lovepreet Singh; - Ruma Akther. h) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi: Burduja Florin, Zvîncă Gabriel-Florin, Golescu Florin-Gheorghe, Porfireanu Ovidiu, Burduja Victor, Senculeţ Ciprian Aurelian şi Burduja Tudor-Răzvan şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului R**** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către el a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R**** M*****, dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura controlului judiciar va fi comunicată inculpatului R**** M*****, Poliţiei com. Ibăneşti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratului de Poliţie Suceava, Direcţiei Generale de Paşapoarte Simple Bucureşti şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3, 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezentul cadru procesual rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat R**** M***** se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 14.11.2018.
Hotarare 85/2018 din 14.11.2018