E******** M***** G******
InculpatC***** F******
Parte vătămatăP*** E*****
Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 855 din 11 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3028/333/2018. În baza art. 279 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 855 din 11 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3028/333/2018, astfel: „Dispune ataşarea la dosarul cauzei a plicului ce conţine mijloace materiale de probă, respectiv plicul ce conţine CD-ul cu nr. 239/A/2018, înaintat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui cu adresa nr. 1176/P/2018 din 26.04.2018 şi evidenţiat în registrul Corpurilor Delicte al Judecătoriei Vaslui- mijloace de probă- la poziţia nr. 45/2018 ( poziţia nr.21/2020).” Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. În baza art.275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2020Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 855 din 11 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3028/333/2018. În baza art. 279 Cod de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 855 din 11 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3028/333/2018, astfel: „Dispune ataşarea la dosarul cauzei a plicurilor ce conţin mijloace materiale de probă, respectiv: - Plic 1- un CD cu nr. 184/A/2018; - Plic 2- un DVD cu nr.205/A/2018; - Plic 3- un CD cu nr.217/A/2018, înaintate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui cu adresa nr. 1176/P/2018 din 16.04.2018 şi evidenţiate în registrul Corpurilor Delicte al Judecătoriei Vaslui- mijloace de probă- la poziţia nr. 44/2018.” Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. În baza art.275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2019Dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2018În temeiul art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Enculescu Marius-Gabriel la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen. - persoana vătămată C***** F****** În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal; - pedeapsa de2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen.- persoana vătămată P*** E*****. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare(1/3 din cealaltă pedeapsă ) inculpatul Enculescu Marius-Gabriel, urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului Enculescu Marius-Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5, 3 Cod penal, aplică inculpatului Enculescu Marius-Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Enculescu Marius-Gabriel să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Enculescu Marius-Gabriel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate cu referire la obligativitatea respectării legii penale. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Enculescu Marius-Gabriel, va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Soleşti sau în cadrul Şcolii Generale din com. Soleşti, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care mai inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin.4 lit. b rap. la art. 399 alin.1 Cod pr.pen. şi art. 241 alin. 1 ind.1 lit.a Cod pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea din camera de consiliu din 26 martie 2018 în dosarul nr.2306/333/2018 al Judecătoriei Vaslui faţă de inculpatul Enculescu Marius-Gabriel. Conform art. 241 alin. 4 Cod procedură penală, constatarea încetării de drept a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat va fi comunicată de îndată acestuia şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. Potrivit art. 399 alin.4 Cod pr.pen., hotărârea este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art.404 alin.4 lit.a Cod pr.pen. rap. la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 16.03.2018 la zi. Constată că persoanele vătămate şi-au retras acţiunile civile ca urmare a achitării prejudiciilor. În baza art. 7 din Legea nr. 78/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Enculescu Marius-Gabriel, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Enculescu Marius-Gabriel la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul Enculescu Marius-Gabriel a fost asistat de apărător ales în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 260 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu la urmărire penală - av. Zaharia Roxana, delegaţie nr. 530/2018 rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2018.
Hotarare 855/2018 din 11.06.2018Stabileşte pronun?area la 11.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018