B**** G* R**** L*****
InculpatA*** - D**** T******** - A************ J******** A F********* P****** T****
Parte civilăRespinge solicitarea inculpatului BODEA ROMAN LUCIAN de aplicare a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. din 1968, art. 74 lit. a, b C.p. din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.p. din 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul BODEA ROMAN LUCIAN la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată În baza art.65 alin.2 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 280 1 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 74 lit. a C.p. din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. d C.p. din 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul BODEA ROMAN LUCIAN la pedeapsa de: - 1 an închisoare În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 34 lit. b C.p.din 1968 rap. la art. 33 lit. a C.p. din 1968 contope?te pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 35 alin. 1 C.p. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.861 C.pen. din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 4 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1968 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 al.4 C.pen. din 1968, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. din 1968. În baza art.863 al.2 C.pen., din 1968 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art.71 al.5 C.pen. din 1968, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1968, art. 84 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 397 C.p.pen. rap. la art. 25 C.p.p. constată recuperat prejudiciul reprezentând debit principal in cuantum de 223.678 lei cauzat părţii civile Agenţia de Administrare Fiscală prin DGRFP Timişoara – AJFP TIMIŞ, conform chitanţelor seria TS623 nr. 10000050216 (suma de 132.400 lei) şi seria TS623 nr. 10000051197 (suma de 91.278 lei). În baza art. 397 C.p.pen. rap. la art. 25 C.p.p., rap. la decizia Î.C.C.J. nr. 17/2015 pronunţată în soluţionarea unui recurs în interesul legii admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia de Administrare Fiscală prin DGRFP Timişoara – AJFP TIMIŞ în sensul obligării inculpatului la plata sumei de 510.949 lei reprezentând debit principal (TVA şi impozit pe profit) şi a sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agenţia de Administrare Fiscală prin DGRFP Timişoara – AJFP TIMIŞ ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi art. 249 si urm C.p.p. men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonan?a procurorului din data de 10.10.2013 asupra bunurilor inculpatului: - imobilul situat în Lugoj, str. Nera, bl. 8, ap. 11, înscris in CF nr. 401310-C1-U12, coproprietate cu numita Bodea Lidia - imobilul reprezentând construc?ie şi teren situat pe str. Gherghinelelor nr. 3, înscris în CF nr. 400820, coproprietate cu Bodea Lidia, până la concurenţa sumei acordate părţii civile cu titlu de daune materiale. În baza 13 din Legea nr. 241/2005 şi art. 7 din Legea nr. 26/1990 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica Oficiului National al Registrului Comerţului în vederea înregistrării. În baza art. 4 alin. 1 din O.G. nr. 39/2015 se vor înscrie informaţii privind infracţiunea în cazierul fiscal al inculpatului. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2019.
Hotarare 293/2019 din 23.05.2019Amână pronunţarea la 23.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019, în temeiul disp. art. 391 C.p.p.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2019Amână cauza la data de 25.04.2019, termen pentru când se citează expertul în vederea audeirii
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza la data de 29.03.2019, termen acordat în vederea audierii specialiştilor care au întocmit raportul de constatare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Amână cauza la data de 15.03.2019, termen acordat în vederea citării martorilor lipsă, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amână cauza la data de 1.03.2019, termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Amână cauza la data de 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018Amână cauza la data de 21.12.2018 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018