P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantA****** L******** I****
Apelant Intimat - InculpatS* X****** S**
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1437/A din data de 30 octombrie 2018 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 Bucureşti şi de inculpatul ANTONIE LAURENŢIU-IONUŢ împotriva Sentinţei penale nr.258 din data de 26 aprilie 2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.30335/299/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporurile componente. În temeiul art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANTONIE LAURENŢIU-IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare (fapta din data de 07 noiembrie 2015). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului, pentru această infracţiune, prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.105 alin.1 din Codul penal, anulează liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 3 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.929/2018 a Judecătoriei Găeşti, în baza căreia a fost emis MEPÎ nr.1185/2018 din data de 18 aprilie 2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.929/2018 a Judecătoriei Găeşti (rămasă definitivă prin necontestare) şi repune în individualitatea lor pedepsele, sporul de pedeapsă şi măsura educativă componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.100/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 08 aprilie 2016, prin Decizia penală nr.629/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) - fapta din data de 06 noiembrie 2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1496/2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 19 iulie 2016) - fapta din data de 18 noiembrie 2015; - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.291/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 26 iulie 2016) - faptele din datele de 09 octombrie 2015 şi 12 octombrie 2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.186/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 25 aprilie 2017) - fapta din data de 09 noiembrie 2015; - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.133/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03 mai 2017) - faptele din datele de 26 octombrie 2015 şi 05 noiembrie 2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.365/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 31 iulie 2017) - fapta din data de 30 octombrie 2015; - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1141/2017 a Judecătoriei Piteşti (rămasă definitivă, la data de 01 noiembrie 2017, prin Decizia penală nr.985/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti) - fapta din data de 02 decembrie 2015; - sporul de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare; - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 luni - care a înlocuit pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.138/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 15 mai 2014, prin Decizia penală nr.626/A/2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală), a cărei suspendare condiţionată a fost revocată. În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză cu următoarele pedepse descontopite din pedeapsa rezultantă anterior menţionată: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.100/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 08 aprilie 2016, prin Decizia penală nr.629/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1496/2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 19 iulie 2016); - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.291/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 26 iulie 2016); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.186/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 25 aprilie 2017); - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.133/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03 mai 2017); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.365/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 31 iulie 2017); - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1141/2017 a Judecătoriei Piteşti (rămasă definitivă, la data de 01 noiembrie 2017, prin Decizia penală nr.985/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti). Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani, 9 luni şi 20 zile închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 rap. la art.129 alin.2 lit.b din Codul penal, majorează pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 20 zile închisoare cu 15 zile închisoare (o pătrime din durata de 2 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ, cu care a fost înlocuită pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.138/2014 a Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată), în final inculpatul urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani, 10 luni şi 5 zile închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului, în temeiul art.45 alin.3 lit.a şi alin.5 din Codul penal, prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.40 alin.3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 10 luni şi 5 zile închisoare perioadele deja executate, şi anume 18-19 mai 2016 şi 10 decembrie 2015 - 19 iunie 2018. Înlătură dispoziţia privind anularea MEPÎ menţionate în dispozitivul sentinţei penale apelate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 250 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2018.
Hotarare 1437/2018 din 30.10.2018amână pronunţarea hotărârii la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 16.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018lipsă de apărare a apelantului intimat inculpat
Incheiere de sedinta din 10.09.2018