B*** G******
InculpatÎn temeiul prevederilor art. 335 alin. 2 din Codul Penal cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap art. 396 alin.1, 2 şi 10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul B*** G******, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul Penal ( faptă săvârşită la data de 25.05.2018) Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin 2 şi 3 Cod Penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr. 376/22.02.2018 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin DP 624/05.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosar nr. 19242/196/2016 şi prin urmare: În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 376/22.02.2018 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin DP 624/05.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosar nr. 19242/196/2016. În temeiul art. 97 Cod penal raportat la art. 40, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 376/22.02.2018 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin DP 624/05.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosar nr. 19242/196/2016 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91, art. 92 şi art. 97 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 376/22.02.2018 a Judecătoriei Brăila, respectiv 05.06.2018. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Constată că obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 2 litera b din Cod Penal a fost impusă şi prin sentin?a nr. 376/22.02.2018 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin DP 624/05.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosar nr. 19242/196/2016, şi nu a fost executată, urmând ca inculpatul să urmeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art.93 alin.3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Brăila-Serviciul de Utilitate Publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul Consiliului Local Brăila-Serviciul de utilitate publică- Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 de zile. Constată că obligaţia prevăzută de art. 93 alin 3 din Codul Penal impusă prin sentin?a nr. 376/22.02.2018 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin DP 624/05.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosar nr. 19242/196/2016 (100 zile), a fost executată parţial-37,75 zile (echivalentul a 75,50 ore), se scad zilele executate şi obligă inculpatul să presteze în continuare o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Brăila-Serviciul de Utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul Consiliului Local Brăila-Serviciul de utilitate publică- Seroplant Brăila, pe o perioadă de 62,25 zile (echivalentul a 124,50 ore). În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor impuse ?i în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecin?a fiind executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei la urmărirea penală şi 100 lei la camera preliminară şi judecată în fond). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2020.
Hotarare 31/2020 din 11.03.2020În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de 11.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020Amână pronun?area la data de 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020În temeiul prevederilor art. 395 din Codul de Procedură Penală repune cauza pe rol. Dispune efectuarea unei adrese la Serviciul de Probaţiune Brăila pentru a comunica, până la termenul fixat în cauză, modul în care inculpatul B*** G****** a executat obligaţiile impuse prin sp nr. 376/22.02.2018 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosar nr. 19242/196/20016 definitivă prin Decizia nr.624/05.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. Stabileşte termen la data de 12.02.2020, în şedinţă publică. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de 10.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de 30.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de 17.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2019În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de 02.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2019În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de 18.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul ales al inculpatului, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019