M******** I** C*****
Contestator CondamnatDecizia penală nr. 136/C - În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a CPP rap. la art. 598 al. 1 lit. d CPP admite contesta?ia declarată de contestatorul-condamnat M******** I** C*****, împotriva sentin?ei penale nr. 2190/24.10.2018 a Tribunalului Bucureşti. Desfiin?ează în tot sentin?a atacată ?i rejudecând pe fond: În baza art. 598 al. 1 lit. d CPP rap. la art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013 cu referire la decizia nr. 8 din data de 11.03.2019 a ÎCCJ pronun?ată în recurs în interesul legii, în dosarul nr. 190/1/2019, admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul-condamnat M******** I** C*****, împotriva sentinţei penale nr. 287/21.06.2016 a Jud. Sectorului 6 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 34319/303/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1310/22.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 984/27.09.2016 ?i în consecin?ă: Consideră executate, suplimentar, un număr de 228 zile, ca măsură compensatorie pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare, în Penitenciarul Jilava şi în centrele de reţinere şi arestare preventivă din subordinea D.G.P.M.B., în perioada 24.07.2012 – 12.09.2015, perioadă în care contestatorul-condamnat M******** I** C***** a executat pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 817/01.10.2009 a Tribunalului Bucure?ti, în baza căreia s-a emis MEPÎ nr. 950/2010. Reduce cu 228 zile pedeapsa de 3 ani, 4 luni, 1504 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 287/21.06.2016 a Jud. Sectorului 6 Bucureşti pronun?ată în dosarul nr. 34319/303/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1310/22.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 984/27.09.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 984/27.09.2016 emis de Jud. Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 34319/303/2015 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentelor dispozi?ii. În baza art. 275 al. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 CPP, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2019.
Hotarare 136/2019 din 16.04.2019În vederea pronunţării HP de către ÎCCJ, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2019, ora 09:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Incheiere de sedinta din 19.03.2019in vederea obtinerii unor relatii de la DGPMB
Incheiere de sedinta din 19.02.2019in vederea emiterii unei adrese catre Penitenciarul Jilava
Incheiere de sedinta din 22.01.2019