C****** A*****
ReclamantM********* A************* Ş* I********* - I************** G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** A* J******** M****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte cererea privind anularea adresei nr. 120794/27.02.2017. Admite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte cererea privind anularea notei de constatare nr. 105941/05.09.2013 şi a procesului verbal întocmit la data de 26.03.2013. Respinge ca inadmisibilă cererea privind anularea adresei nr. 120794/27.02.2017 formulată de reclamanta C A ( cu dom si CNP) în contradictoriu cu pârâţii M A şi I – Inspectoratul General al P R şi I de P al J M (cu sediul în). Respinge ca fiind tardivă cererea privind anularea notei de constatare nr. 105941/05.09.2013 şi a procesului verbal întocmit la data de 26.03.2013, formulată de reclamanta C A în contradictoriu cu pârâţii MAI– IGPR şi IPJM. Ia act de faptul că pârâţii nu au solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2018
Hotarare 1005/2018 din 26.11.2018-apreciază ca fiind necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru care va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei Ordonanţa emisă în dosarul nr.210/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg Mureş -în vederea suplimentării probatoriului va dispune emiterea unei adrese către IPJ Mureş cu solicitarea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Notei de constatare nr.105941 din 05.03.2013, a procesului verbal întocmit la data de 26.03.2013 şi a adresei nr.12074 din 27.02.2017, urmând ca în funcţie de răspunsul primit să se trimită adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg Mureş prorogă pronun?area asupra excep?iilor invocate în cauză la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.10.2018-amână cauza şi acordă un nou termen de judecată -citarea reclamantei cu men?iunea de a arăta dacă î?i menţine cererea de chemare în judecată integral, în funcţie de care se pronunţa asupra competenţei instanţei -respinge cererea de amânare ca rămasă fără obiect
Incheiere de sedinta din 10.09.2018