M******** M********
Parte vătămatăV***** D***** C******
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, Admite sesizarea din oficiu ?i dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale cu nr. 635/05.03.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 30455/215/2018, în sensul că în loc de ”În temeiul art. 233-art. 234 alin. d din Codul penal republicat” se va men?iona ”În temeiul art. 233-art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal republicat”. Dispune a se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală cu nr. 635/05.03.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 30455/215/2018. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 martie 2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2019În temeiul art. 233-art. 234 alin. d din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, condamnă inculpatul Verde? Daniel Cătălin, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 lit. a, b, h, m, n, o Cod penal, aplică inculpatului Verde? Daniel Cătălin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. h Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. 1 lit. m Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a se afla în preajma sau în restaurante, baruri ?i cluburi, prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu partea civilă M******** M******** şi cu membrii de familie ai acestuia şi de a se apropria de aceştia, prev. de art. 66 alin. 1 lit. o C.p., constând în interzicerea dreptului inculpatului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate M******** M******** la o distanţă mai mică de 50 m, toate pe o perioadă de 5 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 lit. b Cod penal. În baza art. 65 rap. la art. 66 lit. a, b, h, m, n, o Cod penal, aplică inculpatului Verde? Daniel Cătălin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. h Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. 1 lit. m Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a se afla în preajma sau în restaurante, baruri ?i cluburi, prev. de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu partea civilă M******** M******** şi cu membrii de familie ai acestuia şi de a se apropria de aceştia, prev. de art. 66 alin. 1 lit. o C.p., constând în interzicerea dreptului inculpatului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate M******** M******** la o distanţă mai mică de 50 m, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, judeţ Dolj pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 403 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, constată că inculpatul Verde? Daniel Cătălin a fost reţinut ?i arestat preventiv de la data de 27.10.2018 până la data 05.03.2019 inclusiv. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p, art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.p.p., dispune încetarea de drept a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Verde? Daniel Cătălin în baza mandatului de arestare preventivă nr. 78/27.10.2018 emis de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28399/215/2018. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Verde? Daniel Cătălin, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză. În baza art.399 alin.4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive. În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act că persoana vătămată M******** M******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, obligă inculpatul Verde? Daniel Cătălin la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului, dintre care suma de 200 de lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei pentru camera preliminară rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 martie 2019.
Hotarare 635/2019 din 05.03.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019