B*** D***** R*****
Apelant InculpatB**** I**** G*********
Apelant InculpatV**** A*****
Apelant InculpatH******** V*****
Apelant Parte civilăDp.1361/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Banu Daniel-Răzvan, V**** A***** şi Boeru Ionuţ-Gheorghiţă şi apelanta-parte civilă H******** V***** împotriva sentin?ei penale nr. 200/15.03.2018 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul nr. 30493/301/2016. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, în fond: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art.122 alin. 1 lit. d, art.124 Cod penal (1969), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Banu Daniel-Răzvan pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal (1969), ca urmare a intervenirii prescripţiei. În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii în fond rămân în sarcina acestuia. În baza art.273 alin. 1 Cod penal, art.61 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V**** A***** la pedeapsa de 180 zile-amendă, cu suma de 20 lei pentru o zi amendă, astfel încât pedeapsa amenzii este în sumă de 3.600 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 şi 64 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii. În baza art.273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art.61 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Boeru Ionuţ-Gheorghiţă la pedeapsa de 220 zile-amendă, cu suma de 30 lei pentru o zi amendă, astfel încât pedeapsa amenzii este în sumă de 6.600 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 şi 64 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Boeru Ionuţ-Gheorghiţă prin sentin?a penală nr. 28/09.01.2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a I-a Penală, pronunţată în dosarul nr. 24637/3/2014 desfiinţată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 855/05.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, pronunţată în acelaşi dosar- art.86 indice 4 Cod penal (1969), art.86 indice 5 Cod penal (1969) rap. la art. 86 Cod penal (1969) şi referitoare la pedeapsa în caz de recidivă- art. 43 alin. 1 Cod penal. În baza art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil (1864) admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă H******** V***** în contradictoriu cu inculpatul Banu Daniel-Răzvan. Obligă inculpatul Banu Daniel-Răzvan la plata către partea civilă a sumei de 10.000 Euro, în echivalent lei la data plăţii (cursul BNR), cu titlu de daune morale. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de aceeaşi parte civilă în contradictoriu cu inculpaţii V**** A***** şi Boeru Ionuţ-Gheorghiţă. În baza art. 276 alin. 6 C.pr.pen. obligă inculpatul Banu Daniel-Răzvan la plata către partea civilă H******** V***** a sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de parte în cursul judecăţii în fond. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile H******** V***** de obligare a inculpaţilor V**** A***** şi Boeru Ionuţ-Gheorghiţă, la plata cheltuielilor judiciare făcute de parte în cursul judecăţii în fond. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei părţi civile H******** V***** de obligare a apelanţilor inculpaţi Banu Daniel-Răzvan, V**** A***** şi Boeru Ionuţ-Gheorghiţă, la plata cheltuielilor judiciare făcute de parte în apel. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.10.2018.
Hotarare 1361/2018 din 22.10.2018Stabileşte termen de pronunţare la 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018Pentru lipsă de apărare acordă termen la 09.10.2018, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Pentru lipsă de apărare acordă termen la 11.09.2018, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018