S***** Ş***** A*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1230/28.05.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3050/256/2018, în sensul că, în loc de „Sentinţa penală nr. 1119/20.04.2018 a Judecătoriei Ploie?ti” se va trece „Sentinţa penală nr. 2009/21.09.2018 a Judecătoriei Ploie?ti”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2019În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul S.S.A., la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 19.10.2017). Constată ca infracţiunea dedusa judecaţii în prezenta cauza este concurenta cu infracţiunea pentru care inculpatul S.S.A. a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, prin Sentinţa penala nr. 2009 din 21.09.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă la data de 22.11.2018, prin Decizia penală nr. 1157 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 97, alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1119/20.04.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă la data de 22.11.2018, prin Decizia penală nr. 1157 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celeilalte, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen. va face aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. (exercitarea dreptului de a comunica cu inculpa?ii L.I. ?i M.I.V.), pentru o perioadă de 3 ani a?a cum s-a stabilit prin Sentinţa penala nr. 1119/20.04.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă la data de 22.11.2018, prin Decizia penală nr. 1157 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 91 C. Pen. cu referire la art. 97, alin. 2 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilita în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. raportat la art. 97, alin. 2 stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1119/20.04.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, respectiv de la data de 22.11.2018. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului S.S.A. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia sau în cadrul Consiliului Local Medgidia, jud. Constanţa, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 C. pr. pen, rap la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, pentru inculpat, durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 21.03.2018 la 21.09.2018. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului S.S.A. asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 260 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Girculeţ Vetuţa, în baza delegaţiei seria AV nr. 2616/2018. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2019.
Hotarare 1230/2019 din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Termen preschimbat LA 23.05.2019
lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 11.04.2019lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 28.02.2019lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Citarea inculpatului cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018