P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantA******* V*****
Apelant InculpatE***** M*****
Intimat persoană vătămatăŢ**** M*****
Intimat persoană vătămatăS******* D* U****** F********
IntimatDp.1174/A- În baza art. 421 pct.2 lit. a C.proc. pen., admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** împotriva sentinţei penale nr. 214/04.04.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pe care o desfiinţează în parte, şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani aplicată prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen pe o perioadă de 1 an şi respectiv 2 ani. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului A******* V***** pentru infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 C. pen. rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu apl. art. 41 C. pen., de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului A******* V***** pentru infracţiunea lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen., cu apl. art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 C. pen., de la 1 an şi 3 luni închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului A******* V***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cuantumul pedepsei de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit.a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementara a interzicerii pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct.1 lit. b C.proc. pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A******* V*****. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul A******* V***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 260 de lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.09.2018.
Hotarare 1174/2018 din 27.09.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018