Dosar 3055/107/2017 din 12.07.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.03.2019 la ora 09:00

  Complet: CC LM

• Încheiere

  Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1050 pronunţată la 4 octombrie 2018 de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 3055/107/2018 formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în contradictoriu cu reclamanţii Chivu Claudia Irina, Ionescu Dana Maria, Lazăr Aida, Bogosov Gordana, Lăpădat Coralia Iuliana, Olteanu Dragoş, Abagiu Minela, Buculea Raluca Mihaela, Troacă Simona, Olaru Diana Elena, Tinca Ionela Florina, Ceauşu Octavian, Hău Emanuel, Luca Nicoleta Adriana, Jurca Andrei, Povăliceanu Cristina, Gîtan Diana Nicoleta, Nor Bosnea Raluca, Rus Lavinia, Tabârţa Lorin Pelmuş Ciprian Ionuţ, Macrea Loredana Bianca, Ungureanu Alin Gabriel, Izdruga Maria, Todea Laurenţiu Mirel, Stroescu Bobby Sorin şi pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 14 martie 2019.

  Incheiere finala dezinvestire din 14.03.2019

• Sedinta din data de 14.02.2019 la ora 09:00

  Complet: CC LM

• Amână cauza

  Pentru a se relua procedura de citare cu reclamanţii Ionescu Dana Maria, Olaru Diana Elena, Tinca Ionela Florina, Povăliceanu Cristina, Rus Lavinia şi Ungureanu Alin, acorda termen de judecată la 14.03.2019, urmând ca aceştia să fie citaţi prin agentul procedural al instanţei, la persoana însarcinată cu primirea şi comunicarea actelor procedurale, respectiv Tabîrţa Lorin.

  Incheiere de sedinta din 14.02.2019

• Sedinta din data de 04.10.2018 la ora 09:00

  Complet: LA8

• Schimbat în parte

  Admite apelul declarat de către reclamanţii Chivu Claudia Irina, Ionescu Dana Maria, Lazăr Aida, Bogosov Gordana, Lăpădat Coralia Iuliana, Olteanu Dragoş, Abagiu Minela, Buculea Raluca Mihaela, Troacă Simona, Olaru Diana Elena, Tinca Ionela Florina, Ceauşu Octavian, Hău Emanuel, Luca Nicoleta Adriana, Jurca Andrei, Povăliceanu Cristina, Gîtan Diana Nicoleta, Nor Bosnea Raluca, Rus Lavinia, Tabârţa Lorin Pelmuş Ciprian Ionuţ, Macrea Loredana Bianca, Ungureanu Alin Gabriel, Izdruga Maria, Todea Laurenţiu Mirel, Stroescu Bobby Sorin impotriva sentinţei civile nr. 252 pronunţată la 23 februarie 2018 de către Tribunalul Timiş in dosarul nr. 3055/107/2017, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş să plătească reclamanţilor drepturile salariale, cu luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei de încadrare pentru fiecare gradaţie, vechime în funcţie, care să includă, cumulat drepturile reprezentând creşteri salariale de 18% (creşteri compuse din suma indexărilor de 2%,5%,11% acordate prin hotărâri judecătoreşti definitive în baza OG 10/2007 şi aflate în plată, de care se bucură, în prezent, doar o parte a procurorilor din cadrul Ministerului Public, a judecătorilor şi magistraţilor asistenţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;) şi creşteri salariale de 7% (creşteri compuse din suma indexărilor de 1%,1% şi 5% acordate prin hotărâri judecătoreşti definitive în baza OG 3/2006 şi aflate în plată, de care se bucură, în prezent, doar o parte a procurorilor din cadrul Ministerului Public, a judecătorilor şi magistraţilor asistenţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) începând cu 9 aprilie 2015 până la data pronunţării hotărârii, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective, precum şi în continuare după pronunţarea hotărârii, precum şi dobânzile penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată, calculate începând cu data acordării dreptului şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile aferente perioadei 5 mai 2014 – 8 aprilie 2015 . Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. --- A.C.---

  Hotarare 1050/2018 din 04.10.2018

• Sedinta din data de 27.09.2018 la ora 09:00

  Complet: LA8

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la 4 octombrie 2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018