S*** C******* S***
PetentL****** F***** C*******
IntimatN*** M***** P******
IntimatÎncheiere F/CP din 21.06.2018 - În temeiul art.50 alin.1 cod proc.pen. raportat la art.art.340 alin.1 cod proc.pen. coroborat cu art.35 ?i art.38 cod proc.pen. declină competen?a de solu?ionare a plângerii formulate de petenta SC CONSTRIF SA împotriva ordonan?ei procurorului din data de 13.02.2018 confirmată prin ordonan?a procurorului General nr.72/II/2/2018 din data de 23.03.2018, emise în dosarul nr.193/P/2017 al Parchetului de pe lângă Curtea Bucure?ti, în contradictoriu cu intima?ii LUCANU FLORIN CRISTIAN ?i NI?Ă MARIUS PETRICĂ, în favoarea Judecătoriei Bacău. Dispune înaintarea dosarului Judecătoriei Bacău, instanţa competentă în soluţionarea cauzei. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 20.06.2018imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al petentei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018