N***** C*********
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul N***** C*********, deţinut în Penitenciarul Craiova. Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 449/29.06.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în dosarul nr. 1872/317/2017, definitivă prin D.P nr. 1270/28.09.2018 a Curţii de Apel Craiova pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 Cod penal (faptă săvârşită la data de 22.04.2018) şi fapta pentru care petentul a fost condamnat prin SP. nr. 623/18.10.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în dosarul nr. 1117/317/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.11.2018 pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată prev. de art. 253 alin. 4 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale săvârşite la data de 13.08.2017, 18.09.2017, 24.11.2017), sunt concurente. În temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin SP nr. 449/29.06.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în dosarul nr. 1872/317/2017, definitivă prin D.P nr. 1270/28.09.2018 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP. nr. 623/18.10.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în dosarul nr. 1117/317/2018, definitivă prin neapelare la data de 12.11.2018, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca petentul N***** C********* să execute pedeapsa de 1 (unu) an, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Menţine în rest dispoziţiile SP nr. 449/29.06.2018 şi SP nr. 623/18.10.2018. În temeiul art. 40 alin.3 rap. la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la 25.04.2018 până în prezent, precum şi durata reţinerii de 24 de ore din data de 19.12.2017. Anulează mandatul de executare nr. 745/01.10.2018 emis de Judecătoria Târgu- Cărbuneşti în baza SP nr. 449/29.06.2018 şi mandatul de executare nr. 1012/12.11.2018 emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în baza SP nr. 623/18.10.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie (delgaţia nr. 11710/2018). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2019.
Hotarare 556/2019 din 22.02.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării hotărârii la 22.02.2019, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019Termen preschimbat.
Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Judecătoria Târgu Jiu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018