P** T*****
Inculpat InculpatB*** C***** M*******
Parte civilăC***** R*******
Parte civilăC****** M***************** U********** I************
Parte responsabilă civilmenteO******* V***** I******** G****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi părţile civile B. C. M. şi C. R. împotriva sentinţei penale nr. 1949/9 noiembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca pronunţată în cauza 513/211/2014/A1*/a1.În baza art. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă părţile civile, fiecare, la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2018.
Hotarare 1219/2018 din 24.10.2018Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 24 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2018Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, precum şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronun?area pentru data de 17 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2018În vederea audierii martorilor lipsă, respectiv M.L.V., M.R.T. şi P.S.C.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018În vederea audierii părţii civile B.C.M. şi a martorilor încuviinţaţi la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018În baza art. 68 C.proc.pen., respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător C. I., în dosar nr. 306/33/2018 a Curţii de Apel Cluj.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2018.
Incheiere abtinere din 12.06.2018În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei încheierii penale din data de 05 iunie 2018, pronunţate în dosarul nr. 306/33/2018 al Curţii de Apel Cluj, în sensul menţionării în mod expres numelui judecătorilor cu opinie majoritară, respectiv judecător M. – L. M. şi judecător E. B., precum şi a numelui judecătorului cu opinie minoritară, respectiv judecător I. – C. M.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2018În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f raportat la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător I. – C. M., în dosar nr. 306/33/2018 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iunie 2018.
Incheiere abtinere din 06.06.2018Cu majoritate de voturi: Respinge ca nefondată excepţia nulităţii absolute vizând lipsa cercetării judecătoreşti şi implicit a lipsei motivării sentinţei atacate cu nr. 1949/09.11.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, formulată de către apelanţii Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi părţile civile B. C. M. şi C. R. Cu opinie separată în sensul admiterii excepţiei nulităţii absolute formulate de către apelanţii Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi părţile civile B. C. M. şi C. R. şi, în consecinţă trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Cluj Napoca. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Pentru a-i da posibilitatea inculpatului P.T. să î?i angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 5 C.proc.pen. şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător M. D. A., în dosar nr. 306/33/2018 al Curţii de Apel Cluj. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 1375 din 17.12.2015, cauza va fi soluţionată de completul format din judecătorii : L. M. M. şi M. R. - ultimul judecător înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2018. ----------------------------------- În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 5, art. 3 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător A. P., în dosar nr. 306/33/2018 al Curţii de Apel Cluj. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 1375 din 17.12.2015, cauza va fi soluţionată de completul format din judecătorii : M.– L.M. şi M. Ş. – primul judecător aflat pe lista de permanenţă aferentă perioadei 07.05.2018 – 13.05.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 27.04.2018În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 6 CEDO admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător D.P. în dosar nr. 306/33/2018 al Curţii de Apel Cluj. În baza art.110 alin.5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hot. CSM nr.1375 din 17.12.2015, cauza va fi soluţionată de completul format din judecătorii: I.C.M. şi L.M.M. - ultimul judecător înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2018.
Incheiere abtinere din 17.04.2018