V**** A*****
IntimatT***** A**** E*****
RevizuentS****** M******
Intimat Parte vătămatăS****** E**** F******
Intimat Parte vătămatăS****** I***** M*****
Intimat Parte vătămatăDOSAR nr. 3075/110/2018 HOT În baza art. 459 alin. 5 C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către TILICI ANTON EDISON , cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat ”Huiban Ciprian Iulian”, în stare de detenţie, împotriva Sentinţei penale nr. 446/D/2016 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 2140/110/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 331/16.03.2017 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă revizuentul la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Ia act că revizuentul a fost asistat de apărător ales. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, care a asigurat asistenţă juridică intimatului V**** A*****, din fondurile MJ, către Baroul Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2018.
Hotarare 462/2018 din 20.12.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area pentru data de 20.12.2018, C4DE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018