S****** D***** P*** S** F***** C***** Ş* A********
ApelantS****** S***** P*** S** F***** C***** Ş* A********
ApelantO** B*** R****** S*
IntimatO** F******** S******** B* P*** O** B*** R****** S*
IntimatAdmite apelul formulat de apelanţii reclamanţi STUPARU DANIEL şi STUPARU SORINA, prin reprezentant avocat Ioana Sorina Filip în contradictoriu cu intimatele pârâte SC OTP BANK ROMÂNIA S.A. şi SC OTP FINANCING SOLUTIONS BV, împotriva sentinţei nr. 413/19.04.2017 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3082/289/2015. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că admite în parte cererea reclamanţilor după cum urmează: Constată caracterul parţial un caracter abuziv al clauzei prevăzute de art. 16, pct. 16.1 din contractul nr. C2204/3200/6179 /06.12.2007, respectiv doar în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a declara scadent anticipat creditul, pentru neîndeplinirea unor obligaţii derivate din alte contracte decât cel în care a fost inserată clauza respectivă. Constată caracterul abuziv al actelor adiţionale nr. 1/20.09.2011, nr. 2/30.03.2012 şi nr. 3/26.10.2016, în integralitatea lor. Obligă pârâtele SC Otp Bank România S.A. şi SC Otp Financing Solutions BV la plata către reclamanţii Stuparu Daniel şi Stuparu Sorina a sumei de achitate cu titlu de comision de acordare în cuantum de 2% (1020 CHF) din valoarea creditului acordat, (clauză a contractului nr. C2204/3200/6179 din data de 06.12.2007 constatată abuzivă prin decizia nr. 740/20.10.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1442/1371/2012*), precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra sumei indicate de la data perceperii comisionului şi până la data plăţii efective şi integrale a debitului restant. Obligă pârâtele la plata către reclamanţii Stuparu Daniel şi Stuparu Sorina a sumelor reprezentând diferen?a dintre sumele achitate în fapt cu titlu de dobândă ?i sumele ce ar fi trebuit plătite în cazul în care în contractul ini?ial s-ar fi stabilit dobânda anuală conform formulei de calcul stabilite în Sentinţa civilă nr. 979/02.10.2013 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1442/1371/2012 rămasă definitivă prin Decizia nr. 740/20.10.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş, având în vedere, la stabilirea marjei fixe a băncii, diferenţa dintre valoarea LIBOR de la data încheierii contractului nr. C2204/3200/6179 /06.12.2007 şi valoarea dobânzii curente de la data încheierii contractului. Obligă pârâtele la plata către reclamanţii Stuparu Daniel şi Stuparu Sorina a dobânzii legale calculate asupra sumelor calculate cu titlu de diferenţă de dobândă, de la data încasării şi până la data plăţii efective şi integrale a debitului restant. Respinge cererea de constatarea a caracterului abuziv al clauzei din art. 9, pct. 9.1 lit. a privind comisionul de acordare, având în vedere puterea de lucru judecat a deciziei nr. 740/20.10.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1442/1371/2012*. Admite accesorie aferentă cererii de chemare în judecată privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către reclamanţi şi dispune obligarea pârâtelor la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 3440 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faza judecăţii de primă instanţă, constând în onorariu avocat în cuantum de 1200 de lei, respectiv onorariu expert de 2240 de lei. Menţine dispozi?iile instanţei cu privire la respingerea excepţiei prescripţiei, a cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzelor referitoare la dobânda penalizatoare, art. 8, pct. 8.6 şi 8.7 din contract şi a cererii de reactualizare a soldului creditului. Admite cererea accesorie aferentă cererii de apel privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către apelanţii reclamanţi Stuparu Daniel şi Stuparu Sorina şi dispune obligarea intimatelor pârâte SC Otp Bank România S.A. şi SC Otp Financing Solutions BV la plata în favoarea apelanţilor reclamanţi a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Ia act faptul că intimatele pârâte nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se soluţionează de către Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2018.
Hotarare 278/2018 din 07.05.2018