B***** I***
InculpatA******** I**
InculpatB***** O******* J**
InculpatB***** V***** M*****
InculpatB***** I**
InculpatI)În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** I***, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. II)În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ardeleanu (fost Brumar) Ion, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. III)În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ardeleanu David George, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. IV)În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** V***** M*****, zis ,,Sile”, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. V)În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Brumar Alexandru Vasile, zis ,,Neţ”, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. VI)În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** I**, zis ,,Căuş”, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. VII) În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Olescu Marian Remus, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. VIII) În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Gândac Ioan, zis ,,Bibilon”, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968 şi şi art.37 lit.b din Codul Penal din 1968 ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. IX) În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** I*** Tiberius, zis ,,Tibi”, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. X) În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ardeleanu Constantin Dănuţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, prevăzută de art.322 alin.3 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal din 1968 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. XI) În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** O******* J**, zis ,,Tavi”, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare prevăzută de art.198 alin.1 Cod penal şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul Penal din 1968 cu aplicarea art.75 lit.a,c din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a şi art.37 lit.a din Codul Penal din 1968, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Ia act că în cauză nu au fost formulate pretenţii civile. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 134/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023termen acordat la data de 10.01.2023, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 08.11.2022termen acordat la data de 08.11.2022, ora 09:30
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Pentru a pune în discuţia contradictorie a procurorului şi a părţilor aplicabilitatea prevederilor Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 358/26.05.2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2022, ora 15:00
Incheiere de sedinta repunere pe rol din 15.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2022termen acordat la data de 01.03.2022, ora 16:00 pentru solicitarea unor relaţii
Incheiere de sedinta din 18.01.2022termen acordat la data de 18.01.2022, ora 16:30 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.11.2021termen acordat la data de 16.11.2021, ora 16:00 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.10.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 27.04.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Lipsa inculpaţilor, pentru desemnarea unor apărători din oficiu
Incheiere de sedinta din 12.01.2021lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 20.10.2020faţă de lipsa inculpaţilor, pentru efectuarea unor verificări
Incheiere de sedinta din 21.07.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Anexa Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură”
amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020faţă de lipsa inculpaţilor amână cauza la data de 04.02.2019 ora 13,30
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Având în vedere lipsa inculpaţilor şi pentru citarea acestuia cu mandat de aducere va amâna judecarea cauzei la data de 03.12.2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019