I****** V***** D***** D******
ReclamantC****** L***** S***** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtI****** M****** M*** L** I****** V***** D****
ReclamantŞ***** O***** G******* M**** L** I****** V***** D****
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei Ionescu Mihaela. Respinge cererea formulată de reclamanta Ionescu Mihaela, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea formulată de reclamanta ?erban Otilia-Gabriela. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Săpata să întocmească procesul-verbal de punere în posesie pentru suprafa?a de 9732 mp, restul rămas din cei 3,31 ha men?iona?i în Hotărârea nr. 1344/22.02.2004 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Arge?, anexa 3, pozi?ia 45. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Săpata să întocmească ?i să înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş documentaţia necesară emiterii titlului de proprietate pe numele autorului Ionescu Maria, cu moştenitor Ionescu Vasile Dănu?, pentru suprafaţa de 3,31 ha conform Hotărârii de validare nr. 1344/22.02.2004 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Arge?, anexa 3, pozi?ia 45. Obligă pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să emită titlul de proprietate pe numele autorului Ionescu Maria, cu moştenitor Ionescu Vasile Dănu?, pentru suprafaţa de 3,31 ha conform Hotărârii de validare nr. 1344/22.02.2004 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Arge?, anexa 3, pozi?ia 45. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Săpata să înmâneze titlul de proprietate reclamantei. Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 465/2021 din 06.05.2021Amână pronunţarea la data de 29.04.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021Pune în vedere d-lui av. Mincu Petre să depună la dosar dovada faptului că a fost revocat mandatul dat de reclamanta I****** M****** M*** L** I****** V***** D****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Aprilie 2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor, d-l av. Mincu Petre, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie-completare. Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra cu menţiunea de a înainta la dosar raportul de expertiză-completare, în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Martie 2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Admite obiecţiunea la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Ion Alexandra, formulată de d-l av. Mincu Petre, apărătorul reclamantelor. Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra cu menţiunea de a preciza înscrisurile în baza cărora a formulat concluziile raportului de expertiză de la punctul 1 lit. a) şi anume cum a identificat suprafaţa de 6426 mp cu vecinătăţile respective, să precizeze dacă terenul astfel cum a fost menţionat în procesul verbal de punere în posesie nu a putut fi identificat, precum şi de a preciza dacă au fost avute în vedere alte înscrisuri atunci când s-a stabilit că respectiva suprafaţă de teren a fost atribuită reclamantului ulterior şi să înainteze la dosar respectivele înscrisuri. Dispune efectuarea de verificări în programul Ecris cu privire la dosarul nr. 216/214/2011, urmând a se stabili relevanţa acestuia în prezenta cauză. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 28 Ianuarie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Dispune introducerea în cauză a numitelor Ionescu Mihaela şi Şerban Otilia-Gabriela, ambele moştenitoare ale lui Ionescu Vasile Dănuţ, în calitate de reclamante, care se citează cu copie a prezentei încheieri, a acţiunii introductive, a întâmpinării, precum şi a înscrisurilor anexate acestora şi cu menţiunea de a preciza punctul de vedere cu privire la acţiunea introductivă. Încuviinţează cererea formulată de d-l av. Perianu Radu prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia dosarul în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10 Decembrie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Încuviinţează cererea formulată de d-l av. Mincu Petre, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea identificării moştenitorilor reclamantului Ionescu Vasile Dănuţ şi pentru ca aceştia să intervină în proces. Amână judecarea cauzei la data de 12 Noiembrie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorul reclamantului şi de d-na. expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză., Amână judecarea cauzei la data de 17 Septembrie 2020, ora 14:00 pentru când se citează reclamantul, pârâtul având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 30.04.2020Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorul reclamantului şi de d-na. expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză., Amână judecarea cauzei la data de 30 Aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorul reclamantului şi de d-na. expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză., Amână judecarea cauzei la data de 27 Februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorul reclamantului şi de d-na. expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză., Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Constatând utile şi admisibile soluţionării cauzei, încuviinţează proba testimonială cu audierea martorei Tru?ă Maria, care se citează la adresa indicată ?i proba cu expertiză tehnică în specialitatea topo, având ca obiective: 1. identificarea terenurilor cu privire la care pârâta Comisia Locală Săpata se Aplicare a Legii Fondului Funciar a întocmit procesele-verbale de punere în posesie nr. 145 - 149/14.01.2009 ?i fi?a cu date pentru titlul de proprietate. Să întocmească schi?ele de amplasament complet cotate cu privire la aceste terenuri ?i să le determine suprafe?ele; 2. să identifice terenurile descrise în dispozitivul sentin?ei civile nr. 75/09.03.1932 pronun?ată de Tribunalul Arge? - Sec?ia a II-a, ca apar?inând lotului nr. 2 – titulară Floarea Ion Tru?ă, punctele ”6” (2.340 mp) ?i ”11” (1.224 mp.). Să concluzioneze dacă aceste două suprafe?e de teren sunt situate în intravilanul localită?ii, punctul ”La Troi?ă”; 3. să identifice suprafa?a de teren de 6400 mp din punctul ”Luncă”, ai cărui vecini sunt: la N - Andrei Maria, la E - Radu Ioana, la S – Dumitru Maria ?i la V – Chiri?ă, necunoscându-i prenumele ?i să concluzioneze dacă este liberă pentru atribuire, de către Comisia Locală de Fond Funciar Săpata, către reclamantul Ionescu Vasile Dănu?. Prin tragere la sorţi, conform art. 331 C.p.c., va desemna expert topo în cauză pe d-na Ion Alexandra. În vederea efectuării expertizei topo va stabili onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului, obligaţie de plată în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului de expert se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experta desemnată pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 335-336 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie ?i a probei testimoniale, după administrarea probei cu înscrisuri. Se revine cu adresă către CLFF Săpata, pentru a comunica la dosar, până la termenul următor, copie lizibilă de pe Registrul Agricol al anilor 1959 – 1963, privind pe numita Truţă Floarea, ?i, de asemenea ?i Registrele anterioare, respectiv 1951-1955 ?i 1956-1958, dar ?i să comunice o copie lizibilă a filei depuse la acest termen. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 05 Septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Se revine cu adresă către CLFF Săpata ca în precedent, respectiv cu solicitarea de a înainta la dosar şi copie din registrul agricol al autoarei reclamantului, Ionescu Maria, cu precizarea că în perioada de dinaintea colectivizării, titulara rolului agricol era numita Truţă Floarea. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei testimoniale, solicitate de apărătorul reclamantului. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Revine cu adresă către CLFF Săpata ca în precedent, respectiv cu solicitarea de a înainta la dosar şi copie din registrul agricol al autoarei reclamantului, Ionescu Maria. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar o listă cu obiectivele ce solicită a fi avute în vedere în situaţia în care va fi încuviinţată proba cu expertiză tehnică de specialitate. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea probei cu înscrisuri. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce i-au fost comunicate în şedinţă publică. Revine cu adresă către CLFF Săpata cu solicitarea de a înainta la dosar şi copie din registrul agricol al autoarei reclamantului, Ionescu Maria. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea probei cu înscrisuri. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, se emite adresă către pârâta CLFF Săpata cu menţiunea de a înainta la dosar documentele care au stat la baza validării autoarei reclamantului Ionescu Maria, de a comunica cu ce suprafaţă de teren a fost pus în posesie reclamantul, dacă s-a emis titlu de proprietate, iar în caz negativ să se precizeze motivul pentru care nu a fost emis titlu de proprietate şi de a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 1344/22.04.2004, numai în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Ionescu Vasile Dănuţ. Ia act că reclamantul, prin apărător, a înţeles să renunţe la administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea probei cu înscrisuri. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dips. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019