P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantP*** D****** R****
Intimat InculpatDecizia 1342 -În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 1373 din 21.06.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău. Desfiinţează sentinţa penală amintită în ceea ce prive?te latura penală , reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. condamnă pe inculpatul P*** D****** R**** , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului , prev. de art. 336 alin. (1) C.p. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni , conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 din C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al.2 lit.b din C.p. impune inc. P*** D****** R**** obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Colone?ti , judeţul Bacău sau în cadrul Primăriei com. Răchitoasa, jud. Bacău, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 20.11.2018.
Hotarare 1342/2018 din 20.11.2018În baza art. 66 raportat la art. 64 alin. 1 lit. b C.p.p., admite declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Galavan Adina Cătălina. Constată că doamna judecător Galavan Adina Cătălina este incompatibilă să participe la judecarea cauzei ce formează obiectul în dos. 3094/180/2018. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2018.
Incheiere abtinere din 16.11.2018