I****** C********* V*******
ApelantÎnch/A-În temeiul art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, art. 284 alin. 5 Cod procedură penală, art. 4251 alin. 2 Cod procedură penală recalifică drept contestaţie apelul declarat de apelantul- revizuent I****** C********* V******* împotriva încheierii penale date la 24.02.2016 de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 30980/302/2015/a1. Dispune scoaterea cauzei de pe rolul completului S2 C14A şi dispune înregistrarea sa în mod corespunzător pe rolul completului S2 C14 CO, în compunerea prevăzută de art. 111 alin. 2 lit. b din anexa la Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015, modificată. Acordă termen în contestaţie la 15.03.2018, sala P80, completul S2 C14 CO, pentru când dispune contestatorul are termen în cunoştinţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018d.p.105/CO-În temeiul art. 47 alin. 2 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 50 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, art. 36 alin. 2 teza finală Cod procedură penală şi art. 4251 alin. 2, 5 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia formulată de petentul I****** C********* V******* împotriva încheierii penale date la 24.02.2016 de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 30980/302/2015/a1 în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 51 alin. 1 Cod procedură penală constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Hotarare 105/2018 din 15.03.2018