V******** C********* M*****
ContestatorV******** A***** M*****
ContestatorC************ F******** S******* S**
IntimatB** G***** S****** G******* S*
IntimatRespinge cererea formulată în contradictoriu cu intimata B** G***** S****** G******* S* în ceea ce priveşte modalitatea desfăşurării executării silite în dosarul de executare nr, 263/2012 al BEJ Mihăilescu Adriana Mihaela ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia la executare pentru rest ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2018.
Hotarare 14929/2018 din 22.11.2018Amână pronunţarea la data de 22.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018„preschimbare termen in urma desfiinţării completului”.
Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pe motiv de nesemnare, invocată de intimata B** G***** S****** G******* S*. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimatele SVEA EKONOMI AB prin C************ F******** S******* S** şi B** G***** S****** G******* S*. Respinge ca tardivă contestaţia la executare în ceea ce priveşte motivele privind caracterul abuziv al clauzelor contractului nr. 153 din 31.07.2008 şi creanţa pusă în executare - exclusiv prin prisma plăţilor efectuate anterior demarării executării silite în dosarul nr. 263/2012. Constată că este în termen prezenta contestaţie la executare în ceea ce priveşte motivele vizând lipsa calităţii de reprezentant a C************ F******** S******* S** pentru Svea Ekonomi AB, perimarea executării silite prin raportare la data cererii de continuare a executării silite şi data emiterii notificării privind înfiinţarea popririi din 24.05.2017 (comunicare 263/2012 din 14.06.2017), prescripţia executării silite prin prisma datei formulării cererii de continuare a executări silite, precum şi în ceea ce priveşte contestarea creanţei de 63.169, 17 euro - exclusiv prin prisma sumelor obţinute din vânzarea la licitaţie publică a imobilului situat în Bucureşti, str.Cetatea Veche. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BRD – Groupe Societe Generale SA în ceea ce priveşte modalitatea desfăşurării executării silite în dosarul de executare nr. 263/2012 la cererea intimatei SVEA EKONOMI AB prin C************ F******** S******* S**. Constată că au rămas fără obiect excepţia nulităţii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind dobânda variabilă şi indexabilă, excepţia inadmisibilităţii invocării caracterului abuziv cu privire la clauzelor care privesc preţul contractului, excepţia lipsei de obiect şi de interes a capătului de cerere privind anularea clauzelor referitoare la dobânda variabilă; excepţia lipsei de obiect cu privire la solicitarea constatării caracterului abuziv al presupusei clauze privind comisionul de risc şi excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte caracterul abuziv al art. 3.4.3 privind dobânda indexabilă. Dispune continuarea judecăţii şi fixează termen de judecată la data de 03.07.2018, sala 301, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate pentru data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate pentru data de 22.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018